miércoles, 24 de enero de 2018

¿POR QUE NO SOMOS ARRIANOS?; muy sencillo: ¡!PORQUE NOSOTROS APOYAMOS EL CREDO NICENO!!.

(Esta es la primera parte de una secuencia de estudios en los cuales vamos a desenmascarar las falsas doctrinas y calumnias de la secta TITIANA, con su cabecilla Tito Martínez)




La secta destructiva conocida como “LOS TITIANOS” nos acusan a nosotros de forma despectiva y calumniadora llamándonos “ARRIANOS”. Esto lo hacen por el hecho de que nosotros creemos que el señor Jesucristo fue engendrado por el padre celestial antes de la creación de todas las cosas, es decir: EL PADRE CELESTIAL LE HA DADO A SU HIJO UNIGÉNITO EL TENER VIDA EN SI MISMO ANTES DE QUE EXISTIERA LA CREACIÓN, y de este modo el señor Jesús se convirtió en EL HIJO UNIGÉNITO DEL PADRE, es decir: EL ÚNICO SER NACIDO DIRECTAMENTE DEL DIOS SUPREMO Y QUE COMPARTE (POR TANTO) LA MISMA ESENCIA DIVINA DEL PADRE (CONSUSTANCIAL). Todo lo demás que existe Dios el padre lo ha creado a través de ese primer hijo. Esa es nuestra creencia, y les voy a demostrar en breve que esto no tiene absolutamente nada que ver con la creencia inventada por el presbítero Arrio, del siglo cuarto; todo lo contrario: nuestra creencia destroza la creencia arriana.

Les comento que la creencia TITIANA asegura que el señor Jesús (antes de venir a la tierra como hombre) había sido UN DIOS COMPAÑERO COETERNO junto al Dios supremo, es decir: NO SIEMPRE FUE EL HIJO DE DIOS PUES (SUPUESTAMENTE) NUNCA HABÍA TENIDO UN PRINCIPIO. Y además estos TITIANOS tienen la creencia anti apostólica y anti bíblica de que el templo celestial y hasta el trono de Dios son auto existentes, es decir: NO FUERON CREADOS, por lo tanto (y por pura lógica); lo que está enseñando la secta TITIANA es que el padre celestial NO ES EL CREADOR DE TODO LO QUE EXISTE.
La postura Arriana en contra de la postura de Alejandro estaba trayendo grandes discordias y controversias entre los cristianos de aquel tiempo, y por ese motivo el emperador Constantino convocó el conocido CONCILIO DE NICEA, para que de una buena vez se detuviera las rencillas entre los cristianos del imperio romano.

Después de dos meses de enconados debates teológicos todos los participantes del concilio de Nicea inclinaron la balanza a favor de la creencia de que Jesús (antes de venir a la tierra como hombre) HABÍA SIDO UN SER DIVINO “CONSUSTANCIAL” CON SU PADRE, es decir: Jesús era parte misma de la esencia divina del padre, quedando de este modo la creencia Arriana en una muy pequeña minoría.
Finalmente, en el Primer Concilio de Nicea del año 325 se aprobó el credo propuesto en el concilio tomando en consideración el ‘’credo de los apóstoles’’. Este credo de los apóstoles, escritos por los seguidores de los apóstoles de cristo poco después de la muerte de estos, es totalmente bíblico, por tanto, podemos decir que el credo de Nicea es solamente una extensión del credo de los apóstoles, ya que en el credo de Nicea ni siquiera se mencionó la trinidad y sus supuestas “tres personas coeternas”.
Yo (Alexander Gell) y muchísimos cristianos bíblicos apoyamos totalmente el credo niceno, ya que dicho credo cuenta con apoyo bíblico, sobre todo con apoyo en las epístolas de los apóstoles, los cuales dijeron lo siguiente:
“Así que, hermanos, estad firmes y conservad las doctrinas que os fueron enseñadas, ya de palabra, ya por carta nuestra.” 2 Tesalonicenses 2:15.
Esto quiere decir sencillamente que CUALQUIER CREDO O DOCTRINA QUE SE QUIERA APLICAR A LA IGLESIA, DEBE CONTAR CON EL APOYO DOCTRINAL DE LOS ESCRITOS APOSTÓLICOS, y les aseguro a ustedes que el credo de Nicea ESTA TOTALMENTE AMPARADO POR MUCHÍSIMOS PASAJES DE LAS EPÍSTOLAS APOSTÓLICAS, como les voy a demostrar en breve.

 Esto es lo que demuestra de forma irrefutable que NOSOTROS NO SOMOS ARRIANOS, como falsamente nos acusan los calumniadores TITIANOS, cuyo cabecilla de dicha secta (Tito Martínez) si que es promotor de varias de las peores herejías que puedan existir, y son las siguientes: “EL VERBO ERA EL COMPAÑERO COETERNO DE DIOS”, “EL TEMPLO Y EL TRONO CELESTIAL SON AUTO EXISTENTES”; en pocas palabras: “NO TODO LO QUE EXISTE PROVIENE DEL DIOS SUPREMO”, esas son algunas de las herejías titianas, las cuales (evidentemente) NO CUENTA CON APOYO APOSTÓLICO EN LAS EPÍSTOLAS DEL NUEVO TESTAMENTO.

nosotros en cambio, repito, apoyamos el credo de Nicea, ya que es totalmente bíblico, y ese credo destroza la creencia tanto Arriana, como también las herejías titianas.Tito Martinez asegura en su librito "EL SEÑOR JESUCRISTO ES UN DIOS ETERNO" que su teoria de dioses coeternos esta reflejada en el credo niceno, pero ahora mismo les voy a demostrar que eso ES TOTALMENTE FALSO:

El credo Niceno dice de la siguiente manera:
‘’Creemos en un Dios Padre todopoderoso, Creador de los cielos y la tierra, de todo lo visible e invisible. Creemos en un Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, 
de la misma naturaleza que el Padre, por quien todo fue hecho; que por nosotros y por nuestra salvación bajó del cielo; por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, la virgen, y se hizo hombre. Por nuestra causa fue clavado en un madero en tiempos de Poncio Pilatos: padeció y fue sepultado. Resucitó al tercer día, según las Escrituras, subió al cielo y está sentado a la derecha del Padre. De nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin. Amen’’.
Como podemos ver en este credo se dice grandes verdades que en los tiempos actuales de la iglesia están siendo ocultados. Por ejemplo: dice que ‘’creemos en un Dios padre todopoderoso’’ lo cual es totalmente bíblico; solamente existe un Dios el padre que nada tiene que ver con un dios trino o con la supuesta unión de “personas coeternas”. Ese credo especifica que el padre celestial es el Dios TODOPODEROSO, es decir: todo lo puede y todo está bajo su absoluto control. Luego dice que ese Dios padre es “EL CREADOR DE LOS CIELOS Y LA TIERRA, DE TODO LO VISIBLE E INVISIBLE”; Y eso es totalmente bíblico, ya que se confirma en pasajes como Nehemías 9:6 y Apocalipsis 4:11. Que Dios es el creador absolutamente de todo lo que existe esta totalmente en contra de las pervertidas doctrinas titianas, ya que los TITIANOS creen que Dios NO ES EL CREADOR DE TODAS LAS COSAS, ya que el fundador de esa mentirosa secta (Tito Martínez) les enseña a sus seguidores que “EL TEMPLO CELESTIAL, EL TRONO DE DIOS, EL TERCER CIELO Y TODO LO QUE ALLÍ EXISTE ¡!NO FUE CREADO POR DIOS, SINO QUE TODO ESO ES AUTO EXISTENTE!!

El hermoso credo niceno continua diciendo: ‘’Creemos en un Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos’’; esto también es totalmente bíblico; cristo es hijo único del padre nacido directamente de Dios antes del tiempo. El verbo (Jesucristo) habitaba junto a su padre antes de venir a la tierra transformado en hombre, no porque fuera una persona co-eterna con el padre, sino porque fué el primer hijo, (primer ser), al cual Dios le concedió la existencia, convirtiéndose de este modo en el hijo unigénito-primogénito del padre, tal y como se lee  en proverbio 8: 22-36; donde Dios engendra, es decir: le da la vida a un personaje descrito como la sabiduría, el cual el apóstol Pablo identifica como a cristo en pasajes como 1corintios 1: 24, 1 Corintios 1.30-31, 1 corintios 2: 7; etc. (este tema de la sabiduría engendrada lo vamos a tratar en otros estudios que vamos a realizar para continuar desenmascarando las herejías titianas). El mismo señor Jesucristo afirma que tiene vida PORQUE EL PADRE SE LA HA DADO, vamos a leerlo:

‘’Porque como el Padre tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo. ¨ (Juan 5. 26.)
Tito Martínez (cabecilla de la secta TITIANA) dice que ese pasaje se refiere a la vida que Jesús ha recibido como humano, pero eso es falso; ya que Jesús esta especificando que esa vida a la que se refiere es “COMO LA DEL PADRE” (“así como el padre tiene vida en si mismo”), por lo tanto, no se está refiriendo a la vida como humano, ya que la vida del Dios padre es inmortal y eterna. En ese pasaje Jesús asegura que Dios LE HA DADO EL TENER VIDA EN SI MISMO, y evidentemente esa vida eterna Jesús la recibió antes de la creación, ya que Juan 1: 1 dice que en el principio YA EXISTÍA EL VERBO, es decir: YA ESTABA VIVO (Juan 1: 1 es uno de los pasajes que Tito Martínez utiliza para decir que Dios tenía un compañero coeterno, ya que ese verbo existía en el principio; pero si ustedes leen bien el pasaje allí no se está hablando de dioses coeternos: LO ÚNICO QUE SE DICE ES QUE “EN EL PRINCIPIO YA EXISTÍA EL VERBO”, es decir: YA ESTABA VIVO. En ninguna parte de las escrituras vamos a encontrar la frase que diga “VERBO ETERNO” O “DIOS COETERNO”). Es más, el señor Jesucristo mismo afirma que, además de darle la vida, también necesita de su padre celestial para poder vivir, vamos a leerlo:

“Como el Padre que vive me envió, y yo vivo por el Padre, asimismo el que me come, él también vivirá por mí” Juan 6: 57. (fíjense bien en ese pasaje, ya que Jesús afirma que quien lo envió fue “SU PADRE”, nunca dice que lo envió algún compañero coeterno).

Luego el credo niceno dice que cristo es : ‘’Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza que el Padre, por quien todo fue hecho’’. Todo esto es real y bíblico; cristo, al ser engendrado directamente del padre celestial, es igual a su padre: Dios puso en su primer hijo todos los atributos de Dios; por tanto, cristo tiene la misma naturaleza de Dios; pero el padre sigue siendo el Dios supremo, es decir, el único que no tiene un principio.

Ese párrafo dice que Jesús fue “ENGENDRADO, NO CREADO”. Es en ese punto donde está equivocada la creencia Arriana, ya que el presbítero Arrio asegura que el verbo fue CREADO. Definitivamente NO ES LO MISMO “CREAR” QUE “ENGENDRAR”. Las cosas creadas se fabrican de materiales externos que usa la persona que está creando un objeto, por ejemplo, un hombre que crea o fabrica una mesa está usando materiales externos, y esos materiales evidentemente no tienen vida. En el caso de Dios el ha creado todo lo que quiso materializando su mismo poder. Pero en el caso de “ENGENDRAR” el asunto es muy diferente, ya que la persona que está engendrando un hijo lo que está haciendo es DARLE VIDA A UNA PERSONA QUE LE SALE DE ADENTRO, y tenemos que tener claro QUE LA VIDA NOSOTROS NO LA PODEMOS CREAR, ya que la vida ES DIOS QUIEN LA DA. En el caso de Dios y el verbo es igual: antes de venir a la tierra como hombre Jesús fue ENGENDRADO POR EL DIOS SUPREMO, es decir: SALE DE DIOS MISMO, DE SU MISMA NATURALEZA Y (como dice hebreos 1) DE LA MISMA SUSTANCIA DEL PADRE. En realidad, DIOS MISMO ES LA FUENTE DE LA VIDA, lo único que ha hecho Dios es darle vida a una persona que surge de su misma sustancia, y luego a través de ese hijo Dios le da existencia a toda su creación. Evidentemente Dios no necesita de una hembra para engendrar a su primer hijo, sino que lo hace a través de su mismo poder o espíritu santo, DE SU MISMO RESPLANDOR Y GLORIA: 

“el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo hecho la expiación de nuestros pecados por sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas,…” hebreos 1: 3.

1 Timoteo 6:13: “Te mando delante de Dios, que da vida a todas las cosas, y de Cristo Jesús, que dio testimonio de la buena profesión delante de Poncio Pilato…”


por lo tanto (repito otra vez) nosotros estamos en contra de la creencia Arriana del supuesto verbo creado, y eso demuestra que las acusaciones de los TITIANOS es una mera y sucia calumnia, emitida por gente impregnados de un espíritu engañador.

Sigue diciendo el excelente y bíblico credo Niceno: “de la misma naturaleza que el Padre, por quien todo fue hecho”. Nuevamente aquí se especifica que Dios lo ha creado todo, y eso es una verdad bíblica irrefutable que destroza las creencias heréticas de Tito Martínez y su secta de TITIANOS, ya que ellos afirman (repito) que el templo celestial, el trono de Dios y todo lo que hay en el tercer cielo es auto existente, no fue creado.
El credo de Nicea también hace mención del espíritu santo, pero nunca dice que es una ‘’tercera persona’’ o un ‘’Dios’’, sino que simplemente dice que cristo ‘’por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, la virgen, y se hizo hombre.’’ Y efectivamente: Dios metió a cristo en el vientre de María utilizando su poder o espíritu santo.

Finalmente, ese hermoso credo dice: ‘Por nuestra causa fue clavado en un madero en tiempos de Poncio Pilatos: padeció y fue sepultado. Resucitó al tercer día, según las Escrituras, subió al cielo y está sentado a la derecha del Padre. De nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin. Amen’’.

Como ustedes pueden ver, todo lo que dice este precioso credo es totalmente bíblico, y esa era la creencia de la gran mayoría de cristianos del siglo cuarto (y de los siglos anteriores, como voy a demostrar en breve), a excepción de una minoría que tenía la creencia arriana.
fíjense bien que en dicho concilio de Nicea jamás se menciona la idea de seres COETERNOS, ya que esa creencia de dioses supuestamente coeterno no es herencia de las doctrinas apostólica ni de la iglesia de los tres primeros siglos. La creencia en dioses coeternos es introducida en la cristiandad cuando la iglesia se convierte en la gran ramera católica romana y comienzan a adorar al dios trino.

El cabecilla de la secta titiana (Tito Martínez) es tan mentiroso y burlador que en su “librito” asegura que en dicho concilio niceno se aseguró que Jesucristo es un Dios “eterno que siempre existió”, y que eso “quedo reflejado en el credo niceno”. Aquí les muestro las palabras textuales de ese sujeto mentiroso:

“En dicho Concilio de Nicea salió vencedora la ortodoxia apostólica (que no trinitaria), de que Jesucristo es un Dios eterno, de la misma naturaleza que el Padre, y que siempre existió juntamente con él. Esta creencia ortodoxa y bíblica quedó reflejada en el Símbolo o Credo Niceno”. (extraido de su libro heretico: "EL SEÑOR JESUCRISTO ES UN DIOS ETERNO"

Ustedes mismos han leído el precioso credo Niceno, y para nada allí se menciona a los supuestos seres coeternos, lo cual demuestra que ese Tito Martinez no solo manipula las sagradas escrituras, sino que también manipula los escritos históricos de la iglesia. ¡!TREMENDO MANIPULADOR Y EMBUSTERO ESE SUJETO!!.

la creencia de los cristianos de los primeros siglos es exactamente la creencia plasmada en el credo niceno, he aquí algunos datos históricos que ustedes mismos pueden investigar:

Justino: Llamado “Mártir” debido a su martirio en el 166 d.C. Él nació en Roma en el año 107 d.C. Él fue un filósofo pagano convertido al cristianismo alrededor del año 130 d.C. Su primer obra Diálogo con Trypo fue escrito en el año 135 d.C. Trypo era un Judío que escapó de Jerusalén después de la revuelta de Bar Kochba. Él escribió entre el 135 d.C hasta justo antes de su decapitación. Él escribió: “Dios engendró antes que todas las criaturas un Principio que era un cierto poder racional procedente de Él, quien es llamado ‘La Gloria Del Señor’, ahora ‘El Hijo’, nuevamente ‘Sabiduría’, nuevamente ‘un Ángel’, luego ‘Dios’, luego ‘Señor’ y ‘Logos’, y en otra ocasión él se llama a sí mismo ‘Capitán’.” (Diálogo con Trypo, Cap. 61). También dijo: “Nosotros seguimos al único Dios no engendrado a través de Su Hijo engendrado.” (Primera Apología, Cap. 14).
Tatiano: Nació en Asiria cerca del 110 d.C, fue un estudiante de Justino Mártir. Él escribió el comentario a los cuatro evangelios más antiguo que existe. Antes había pertenecido a una secta Encratita gnóstica como líder. A pesar de esto, sus escritos dan una regular visión de las doctrinas cristianas. Él escribió entre el 161-170 d.C, y murió alrededor del 172 d.C. Dijo: “El Señor del Universo, Quien Él Mismo es el fundamento necesario de todo ser, puesto que como sea que no había aún ninguna criatura en existencia, estaba Solo…Y por Su sencilla voluntad el Logos brincó fuera; y el Logos, no habiendo salido fuera en vano se convierte en la primera obra engendrada del Padre y fue el comienzo del mundo.” (A Los Griegos, Cap. 5).
Teófilo de Antioquía: Nació alrededor del año 130 d.C. Fue un obispo en Antioquía, Siria, entre los años 170-180 d.C. Él escribió antes del año 175 d.C y murió en el 181 d.C. Escribió: “Dios, entonces, teniendo su propia Palabra interna dentro de Su propio vientre la engendró, emitiéndola junto con Su propia Sabiduría antes que todas las cosas. Él tuvo a esta Palabra como su ayudante en las cosas que fueron creadas por Él, y por ella Él creó todas las cosas.” (A Autólico, Cap. 10).
Ireneo: Fue uno de los más reconocidos de los cristianos primitivos. Nació en el 140 d.C y fue un discípulo de Policarpo. Él fue un Anciano de la iglesia en Lyons, Francia, desde el 178 d.C. Él era muy bien conocido en todo el mundo occidental de la época. Él murió en Francia en el 202 d.C. Sus escritos pueden ser fechados alrededor del 180 d.C. Él escribió: “Si alguno, por tanto, nos dice, ‘cómo entonces, fue el Hijo producido por el padre?’ nosotros les respondemos, que ninguno entiende esa producción, o generación… no hay poderes que posean este conocimiento sino sólo el Padre quien engendró y el Hijo quien fue engendrado.” (Contra las Herejías, Libro 2, Cap. 28, v.6).
Policarpo: Nació alrededor del año 69 d.C, y fue un discípulo del Apóstol Juan, e igualmente un amigo íntimo de Ignacio de Antioquía. Él fue un obispo de la iglesia de Esmirna, Asia Menor, y escribió su Epístola a los Filipenses antes del 140 d.C. Él fue quemado en una estaca el 23 de Febrero, del año 155 d.C. Él escribió lo siguiente: “Ahora, que el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, y él mismo el Sacerdote Eterno, Jesucristo, el Hijo de Dios, los edifique en la fe y en la verdad.” (A los Filipenses Cap.12, v.2). “…a Él quien es capaz de traernos a todos en Su gracia y generosidad, a su Reino Celestial, por su Único Hijo engendrado, Jesucristo, sea la gloria, honor, poder, y majestad para siempre.” (Martirio, Cap. 20, v. 2).

Melitón: Nacido cerca del año 110 d.C, fue el obispo en Sardis, Asia menor, alrededor del 160-170 d.C y un amigo de Ignacio de Antioquía cuando era un muchacho joven. Él escribió entre los años 165-170 d.C y fue martirizado en el 177 d.C. Sólo existen pequeños fragmentos de sus escritos. Él escribió: “Existe Aquel que realmente existe y es llamado Dios… Este Ser no es hecho en ningún sentido, ni tampoco vino a la existencia, sino que ha existido por la eternidad.” (Apología 1: A Antonio César). “Jesucristo…es la Razón perfecta. La Palabra de Dios, él que fue engendrado antes que la luz, él quien es Creador junto con el Padre.” Apología 4: Sobre la Fe.
Este era parte del conocimiento que predicaban los cristianos poco después de la muerte de los apóstoles, y como podemos ver; ellos no predicaron al dios trino, pero mucho menos jamás mencionaron la doctrina TITIANA de los supuestos dos dioses coeternos. Lo que esos antiguos cristianos aseguraban es que el padre celestial había engendrado a Cristo antes de la creación de todas las demás cosas.
Cualquier cristiano que le gusta investigar la historia de la iglesia puede encontrar fácilmente todos estos datos, y darse cuenta de que la creencia de esos cristianos antiguos es exactamente lo mismo que predicaron los apóstoles: QUE JESUCRISTO ES EL HIJO DEL DIOS ALTÍSIMO, Y QUE ESE DIOS ALTÍSIMO ES EL PADRE DIRECTO DE JESUCRISTO:
’ Bendito el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo…1 de Pedro 1: 3, 5.
‘’Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, Padre de misericordias y Dios de toda consolación, ’’ 2 Corintios 1:3 .
‘’El Dios y Padre de nuestro Señor Jesús, quien es bendito por los siglos, sabe que no miento. ’’ 2 Corintios 11:31.

Dios el padre envía su voz desde el cielo para dar un solo testimonio: ¡!QUE JESÚS ES SU HIJO AMADO!!:
“Y se oyó una voz de los cielos que decía: "Este es Mi Hijo amado en quien Me he complacido." Mateo 3: 17.
Y así mismo, el señor Jesucristo siempre testificó que el Dios supremo es SU PADRE.
Juan 8:18: “Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí.”

" Por esto los judíos aun más procuraban matarle, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios."" Juan 5: 18.

Por lo tanto, queda mas que demostrado que el señor Jesucristo es EL HIJO DEL DIOS VIVIENTE, esa es la enseñanza bíblica. Que Dios tenia un hijo especial se conocía incluso en el antiguo testamento, cuando ya algunos profetas andaban preguntando por el nombre de ese hijo de Dios, según proverbios 30: 4. En su preexistencia al señor Jesús se le conocía con el titulo “ÁNGEL DE YAHWEH”, y en ciertas ocasiones usaba el nombre de su padre, como en éxodo 3: 1-6.

El punto de todo esto es demostrar que nosotros no somos arrianos, como falsamente acusan los TITIANOS, y también demostrar que la doctrina TITIANA de los dioses coeternos no tiene base bíblica, Y TAMPOCO BASE HISTÓRICA COMO DOCTRINA PREDICADA POR LOS PRIMEROS CRISTIANOS.

En realidad, los dioses o personas coeternas aparecen cuando la iglesia se corrompe, ya finalizando el siglo cuarto. Es allí cuando los lideres católicos romanos encabezado por el ya apostata y envejeciente Atanasio, convocan el concilio de Constantinopla 1, toman el credo de Nicea y lo pervierten, añadiéndole una clausula que pone al espíritu santo como si fuera un dios, y que además recibe “adoración y gloria” (año 381 credo niceno-constantinopolitano), es allí las bases para luego plantan al dios trino y la doctrina apoyada por los modernos TITIANOS de los supuestos dioses o personas coeternas. ya entrado el siglo 5, el sacerdote Ambrosio de Milán, en contubernio con las ideas dejadas por el ya difunto Atanasio, redactan el muy conocido CREDO O DOGMA DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD, que es donde empieza a aparecer por primera vez en la cristiandad la idea apostatas de personas celestiales coeternas.
Vamos a leer un par de párrafos de dicho dogma trinitario, para que ustedes se den cuenta que es allí donde esta la idea de seres coeternos:

“INCREADO EL PADRE, INCREADO EL HIJO, INCREADO EL ESPÍRITU SANTO. EL PADRE ES INMENSO, EL HIJO ES INMENSO, EL ESPÍRITU SANTO ES INMENSO. EL PADRE ES ETERNO, EL HIJO ES ETERNO, EL ESPÍRITU SANTO ES ETERNO. SIN EMBARGO, NO SON TRES ETERNOS, SINO UN ETERNO. COMO TAMPOCO SON TRES INCREADOS, NI TRES INMENSOS, SINO UN INCREADO Y UN INMENSO.  Y EN ESTA TRINIDAD NINGUNO ES PRIMERO O POSTRERO; NINGUNO MAYOR O MENOR; SINO QUE TODAS LAS TRES PERSONAS SON COETERNAS JUNTAMENTE Y COIGUALES. …”


Ahí lo tiene bien claro, es en ese credo apostata donde comienza a aparecer la idea de seres coeternos, algo totalmente desconocido en las paginas de las escrituras, y en la creencia apostólica de la iglesia de los primeros 4 siglos. Esa idea de supuesta personas coeternas lo ha tomado el mencionado difamador Tito Martínez y su secta de TITIANOS y se las ha robado de las paginas del credo trinitario del hijo de la gran ramera Atanasio, y la ha pasado a las directrices de la secta TITIANA, y ustedes pueden encontrar eso plasmado en un librito (el cual Tito Martínez asegura que es INFALIBLE) que esta promoviendo en su pagina “las 21 tesis de Tito.com”…… La única diferencia que los titianos tienen con los trinitarios, es que los titianos no creen en el dogma trinitario, solamente se han robado la idea de seres coeternos y se la han aplicado a DOS DIOSES, y para ellos esos DOS DIOSES son coeternos.

Pero eso no es todo, ya que como les he dicho anteriormente, en las creencias titianas no solamente esta ese asunto de personas divinas coeternas, sino que también el tercer cielo es coeterno, el templo celestial con todos sus muebles y puertas es también coeterno, y hasta el trono de Dios es coeterno: ¡!TODO ESO EXISTE POR SI MISMO!!

Para finalizar esta primera parte, solo resta decirle a todas las personas que están leyendo este articulo que se aparten de esas sectas destructivas, inventores de fabulas y cuentos de viejas, que lo único que saben hacer es difamar y calumniar a quienes desenmascaran sus falsas doctrinas.

Ahora, voy a descargar el “librito” del mencionado cabecilla de la secta titiana (Tito Martínez), y capitulo por capitulo lo voy a refutar, usando la espada del espíritu que es la palabra de Dios.

Así que estén atentos a los próximo capítulos de esta secuencia, las cuales también voy a convertir en video para subirlo a mi canal de YouTube, junto a los comentarios de verdaderos cristianos bíblicos que nos hemos dado a la tarea de destruir toda las herejías titianas.


(Este capitulo todavia esta en proceso de edicion, por lo cual esten atentos a los cambios o enxtenciones del mismo)

Gracia y paz
Alexander Gell.


lunes, 1 de enero de 2018

¿¿LA LEY DE LA OFRENDA??!!; PERVERSION APOSTATA INVENTADA POR SANFORD MEDRANO.

(les pido por favor a todos mis contactos cristianos bíblicos que compartan esta publicación en todos los lados de facebook y otras redes sociales)

Bien, hermanos, he logrado sacar un poco de tiempo para analizar brevemente la supuesta propuesta “teológica” hecha por el “pastor” Sanford Medrano, el cual asegura que los cristianos que vivimos las directrices del nuevo testamento debemos sujetarnos a una supuesta “LEY DE OFRENDA”, y dice este “pastor” que esa supuesta “LEY DE OFRENDA” es mucho mayor que “EL DIEZMO MONETARIO”. Antes de entrar en el tema quiero aclarar que los dichos de ese supuesto “pastor” fue debido a una confrontación que sostuvimos en Facebook, por causa de una acusación que él lanzó en mi contra, acusándome de plagiador, es decir: me estaba acusando a mi (Alexander Gell) de robar estudios bíblicos ajenos de una supuesta “PAGINA DE INTERNET CHILENA” para luego yo hacerlos pasar como si fueran míos, a lo cual yo lo reté públicamente en las redes de Facebook delante de muchísimos testigos a que trajera LAS PRUEBAS DE SU ACUSACION. El “pastor” Sanford Medrano nunca pudo demostrar ni probar nada, lo cual dejó bien claro que este supuesto pastor es simplemente un FALSO ACUSADOR. En ese debate el supuesto “pastor” solo se limitó a traer chismes personales y falsas acusaciones (El link del debate lo voy a poner al final de este análisis para que ustedes entren y lean todo lo nos dijimos en dicha discusión.)
El asunto es que en medio del debate, traje a colación el tema del falso diezmo monetario iglesiero, que evidentemente cobran en el concilio de la alabanza de República Dominicana; y este Sanfor dijo que el nuevo testamento muestra que existe una supuesta “LEY DE OFRENDA” que es “MUCHO MAYOR QUE LA LEY DEL DIEZMO”. Además este pastorcillo asegura que “en su iglesia no se cobra diezmos”, sino que se pasa un sobre en blanco entre los miembros para que ellos ejerzan “LA LEY DE LA OFRENDA”. Cuando terminó el debate con Sanford hubo uno de mis compañeros de milicia en los estudios bíblicos, el hermano Apologista Armando Liot, el cual no quedó para nada conforme conmigo, ya que no le di mucha importancia a los dichos de Sanford Medrano con el asunto de la supuesta “LEY DE OFRENDA”, y es por esto que el hermano Apologista Armando Liot me envió el siguiente mensaje público en Facebook: 

“Apologista Armando Liot 23 de noviembre a las 22:20 Año 2017 ·
Propuesta publica para el estimado hermano Alexander Gell:
En vista de que en medio de la discusión que sostuvo el hermano Alexander Gell con un iglesiero con título de "pastor" Sanford Medrano de un tal concilio de la alabanza, de allí ha surgido un punto importante y es el siguiente:
Todos sabemos que la mayoría de concilios evangélicos pentecostales apoyan el falso y antibiblico diezmo monetario, y como eso ya se les está saliendo de las manos por el hecho de que muchísima gente se está dando cuenta de que ese diezmo es una perversión, pues ahora se está levantando una nueva modalidad, para extraerle el dinero a la gente de una forma un poquito más "nueva testamentaria", y es la propuesta del tal pastor Sanford medrano al mencionar la supuesta "LEY DE LA OFRENDA". Este asunto me ha llamado la atención, ya que evidentemente he buscado en todo el nuevo testamento a ver si nuestro señor Jesucristo o sus apóstoles en algún lado mencionaron o afirmaron tal cosa como "LA LEY DE LA OFRENDA", pero hasta ahora no he encontrado ningún pasaje bíblico que respalde "TAL LEY".
Según el pastorcillo Sanford Medrano la supuesta LEY DE LA OFRENDA es "MUCHO MAS GRANDE QUE EL DIEZMO DE DINERO" (de forma indirecta este pastorcillo no ha dejado de apoyar el diezmo monetario), y por lo tanto (según ese "pastor") la "LEY DE LA OFRENDA" consiste en que una persona que cobra su salario, debe de allí solamente tomar lo necesario para sustentarse, Y LUEGO: "TODO LO DEMÁS DEBE SEMBRARLO EN LA OBRA", y para pretender apoyar esa doctrina cita los capítulos de segunda a los corintios 8 y 9.
Pero el problema es que cuando voy a esos pasajes lo único que encuentro es “LA OFRENDA VOLUNTARIA” que el apóstol pablo propuso para de este modo ayudar a los cristianos necesitados de Jerusalén, y esas ofrendas NO ERAN POR LEY, sino que debían ser dadas “COMO CADA UNO PROPUSO EN SU CORAZÓN”, ¡es decir !!de una forma libre y por generosidad, ya que Dios ama al dador alegre !!, Y NO POR PRESIÓN DE NINGUNA SUPUESTA LEY DE OFRENDA. Además de esto, deberíamos preguntarle al pastorcillo Sanford a que él se refiere cuando dice que se debe dar todo "A LA OBRA", es decir: ¿CUAL ES ESA SUPUESTA "OBRA" QUE DEBE SER SUSTENTADA POR UNA SUPUESTA "LEY DE LA OFRENDA".....Entiendo que cuando los evangélicos hablan de "mantener la obra" se están refiriendo a mantener el templo de piedra y mantener el grupo eclesiástico que lo dirige. Pero si leemos la carta de segunda de corintios en sus capítulos 8 y 9 nos encontramos que LAS OFRENDAS VOLUNTARIAS eran usadas PARA SOCORRER A LOS SANTOS NECESITADOS, y no para mantener un supuesto templo y a sus líderes.
Así que le estoy proponiendo al hermano Alexander Gell a que haga un análisis de las afirmaciones de ese pastorcillo del SIA, para ver si lo que está afirmando sobre esa supuesta "LEY DE OFRENDAS" está enseñado en las directrices que los apóstoles dejaron en el nuevo testamento, ya que el apóstol pablo dijo lo siguiente:
"Así que, hermanos, estad firmes y conservad las doctrinas que os fueron enseñadas, ya de palabra, ya por carta nuestra" (2 tesalonicenses 2: 15), en pocas palabras TODOS LOS CRISTIANOS DE TODOS LOS TIEMPOS DEBEN FUNDAMENTAR SUS CREENCIAS DOCTRINALES EXCLUSIVAMENTE EN LO QUE ESCRIBIERON LOS APOSTOLES COMO FUNDAMENTO DE LA IGLESIA, y si algo se enseña sin tomar en cuenta esta regla, pues se convierte en un evangelio anatema, es decir: “!!MALDITO!!, tal y como lo dice el mismo apóstol pablo.
De ante mano gracias por la atención. Su hermano: Apologista Armando Liot”.


Ante la propuesta de este gran hermano Apologista Armando Liot, yo le respondí de la siguiente manera:
“Yo acepto la propuesta, hermano Apologista Armando Liot, ya he comenzado a analizar los dicho por el pastorcillo Sanford Medrano sobre ese asunto de "LA LEY DE LA OFRENDA", y ciertamente lo que voy viendo es pura perversión, ya que en ninguna parte del nuevo testamento se menciona tal "LEY", en realidad lo que enseñan los verdaderos apóstoles de Jesucristo es LA OFRENDA PARA LOS SANTOS, la cual debe hacerse "COMO CADA UNO PROPUSO EN SU CORAZON, y no por imposición de ninguna ley, ya que Dios ama al dador alegre: Para el fin se semana hago público el análisis, gracia y paz, hermano.”

Bien, creo que hasta aquí ya ustedes tienen una clara idea por donde es que viene el tema. Primero que todo, vamos a dejar claro el significado de la palabra “LEY”. Según la Wikipedia “LEY” significa lo siguiente:
“La ley (en latín, lex, legis) es una norma jurídica dictada por el legislador, es decir, un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia cuyo incumplimiento conlleva a una sanción.1​ Según el jurista panameño César Quintero, en su libro Derecho Constitucional, la ley es una «norma dictada por una autoridad pública que a todos ordena, prohíbe o permite, y a la cual todos deben obediencia». 

Cómo se puede ver, tenemos que la ley es aplicable para OBLIGAR A ALGUIEN a cumplir un mandato, que de no cumplirlo acarrea consecuencias o sanción. A lo cual debemos preguntarnos ¿en alguna parte del nuevo testamento los apóstoles de Jesucristo le aplicaron a los cristianos alguna “LEY” para que ellos ofrenden?

Voy inmediatamente a postear las palabras textuales del pastorcillo Sanfor Medrano, él dice lo siguiente: 




Bien, como podemos ver en las palabras textuales del pastorcillo Sanfor él dice que la supuesta “LEY DE OFRENDA LO EXIGE TODO, DESPUES QUE CUBRIERA TUS NECESIDADES”, y que por lo tanto esa supuesta “LEY DE OFRENDA” es “MUCHO MAS QUE EL DIEZMO”.
Las preguntas que debemos hacernos es ¿en que parte del nuevo testamento se menciona la “LEY DE OFRENDA”? ¿en que parte del nuevo testamento se dice que “LA LEY DE OFRENDA ES MAYOR QUE EL DIEZMO”: y otra pregunta más importante: ¿EN QUE PARTE DEL NUEVO TESTAMENTO SE MUESTRA QUE LAS OFRENDAS SE EXIGIAN POR “LEY”, COMO SI FUERA UNA ORDEN OBLIGATORIA, QUE, DE NO CUMPLIRLA, SE ACARREA CONSECUENCIA Y SE RECIBE SANCION? (recordemos el significado de la palabra “ley” que puse más arriba)….. les aseguro, hermanos; QUE EN NINGUNA PARTE DEL NUEVO TESTAMENTO SE HABLA DE ESA SUPUESTA “LEY DE OFRENDA”. Nosotros los que estudiamos las escrituras de forma incansable sabemos perfectamente que los verdaderos cristianos deben fundamentar sus creencias doctrinales exclusivamente en lo enseñaron los apóstoles de Jesucristo en las epístolas, tal y como dice el apóstol Pablo en el siguiente pasaje:

"Así que, hermanos, estad firmes y conservad las doctrinas que os fueron enseñadas, ya de palabra, ya por carta nuestra" (2 tesalonicenses 2: 15).
Y esto es precisamente lo que hacia la iglesia del siglo 1, vamos a leerlo: “Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones.” Hechos 2: 42. Cualquier doctrina, dogma o ley que algún pastorcillo moderno quiera aplicar a su congregación, pero no tiene apoyo en las enseñanzas de los apóstoles en las epístolas del nuevo testamento, debe considerarse inmediatamente como una enseñanza APOSTATA; más aún: debe considerarse una enseñanza ANATEMA, es decir: PROVENIENTE DE UN EVANGELIO MALDITO O DESVIADO, tal y como lo dice el apóstol pablo en el siguiente pasaje:

“en realidad no es haya otro evangelio, sólo que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Pero si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara otro evangelio contrario al que os hemos anunciado, sea anatema. Como hemos dicho antes, también repito ahora: Si alguno os anuncia un evangelio contrario al que recibisteis, sea anatema.” Galatas 1: 7-9.

Mas adelante les voy a demostrar a todos ustedes de forma totalmente bíblica que lo único que enseñaron los apóstoles en las epístolas y en el libro de hechos fue “LA OFRENDA VOLUNTARIA”, también conocida como “OFRENDAS PARA LOS SANTOS”; pero mientras tanto les quiero mostrar como este pastorcillo del SIA (sistema iglesiero apostata) llamado Sanfor Medrano pretende retorcer las escrituras para poder apoyar su doctrina de “LA LEY DE OFRENDA”. Leamos en que pasajes bíblicos este pastorcillo pretende apoyar su doctrina:




Si vamos a segunda a los corintios capítulos 8 y 9 vemos que en esos pasaje POR NINGUNA PARTE SE MENCIONA LA SUPUESTA “LEY DE OFRENDAS”, la cual (según Sanford Medrano) ES “MAYOR QUE EL DIEZMO”; todo lo contrario: si comenzamos a leer desde el encabezado de 2 corintios 8 dice el título de dicho capitulo “LA OFRENDA PARA LOS SANTOS” (Reina-Valera 1960 (RVR1960).En esos pasajes el apóstol pablo le está proponiendo a la iglesia de corintios a que hicieran ofrendas voluntarias para socorrer a los cristianos de la iglesia de Jerusalén, los cuales estaban pasando por mucha necesidad. El asunto es que el apóstol pablo NUNCA EXIGIA ESAS OFRENDAS POR “LEY”, COMO SI FUERA ALGO OBLIGATORIO, O COMO SI FUERA UNA ORDENANZA IMPUESTA POR DIOS QUE DE NO CUMPLIRSE SE ACARREA CONSECUENCIA O SANCION: en realidad lo que aconsejaba Pablo era a que ofrendaran de forma voluntaria, es decir: POR GENEROSIDAD (2 cor 8: 2). Es más; el apóstol Pablo jamás ni siquiera insinuó que tenia potestad personal como apóstol para exigir ofrendas por ordenanza de alguna “LEY”, todo lo contrario: el apóstol con toda humildad simplemente daba su consejo para que esas ofrendas fueran dadas simplemente POR AMOR A LOS HERMANOS NECESITADOS, vamos a leerlo: “No hablo como quien manda, sino para poner a prueba, por medio de la diligencia de otros, también la sinceridad del amor vuestro”. 2cor 8:8. El pastorcillo del SIA Sanford Medrano se ha inventado una excusa bastante sublime y astuta para despojar del dinero a las cabras neófitas de su iglesia, ya que él les enseña diciendo: “DEL SUELDO QUE TE ENTRA SOLO PUEDES USAR LO QUE CUBRE TU NECESIDAD: LO DEMÁS ÚSALO EN LA OBRA”.


En pocas palabras, si yo cobro un sueldo de 10.000 pesos quincenal, de eso solo debo tomar para mis necesidades personales y familiares “LO NECESARIO”, lo demás “SEMBRARLO EN LA OBRA”; pero debemos preguntarnos: ¿es eso lo que enseña el apóstol pablo en esos pasajes? Vamos a ver que es lo que enseña Pablo en realidad.
“Porque no digo esto para que haya para otros holgura, y para vosotros estrechez, sino para que en este tiempo, con igualdad, la abundancia vuestra supla la escasez de ellos, para que también la abundancia de ellos supla la necesidad vuestra, para que haya igualdad.” 2cor 8: 13-14.

El apóstol Pablo lo que está enseñando es que en tiempo de necesidad, si los miembros de una iglesia están pasando por escases, debemos de ayudarlos, es decir: DE LO QUE TENEMOS, y que luego ellos tienen también el deber de hacer lo mismo cuando haya necesidad en otra congregación, para que de este modo todos se ayuden de forma igualitaria.
Lo importante en todo caso es que esos pasajes están enfocados en las ofrendas voluntarias PARA SOCORRER A LOS CRISTIANOS NECESITADOS, a lo cual debemos preguntarnos:¿acaso Sanford Medrano recoge “OFRENDAS POR LEY” para socorrer a los cristianos necesitados? ¿Acaso es a esa “OBRA” de ayudar a los santos necesitados a lo que Sanford se refiere cuando pide ofrendas por ley? Yo conozco perfectamente a los pastorcillos de la línea evangélica carismática, y estoy convencido que a lo que ellos llaman “OBRA” es a sustentar EL TEMPLO DE PIEDRAS Y AL GRUPO ECLESIÁSTICO DE SU CONCILIO”; para ellos ¡!ESA ES LA SUPUESTA OBRA DE DIOS QUE DEBE SUSTENTARSE CON DIEZMOS, PRIMICIAS, PACTOS, DONACIONES, Y HASTA “OFRENDAS DE LEY”!!. pero lo que enseña el apóstol pablo es muy diferente, ya que el apóstol Pablo JAMAS PIDIO OFRENDAS DE “LEY” PARA SUSTENTAR A UN GRUPO ESCLESIASTICO Y MUCHO MENOS PARA MANTENER UN LUGAR DE CULTO. Es más: YO RETO A CUALQUIER PASTORCILLO A QUE NOS DE, AUNQUE SEA UN SOLO PASAJE QUE DIGA DE FORMA TEXTUAL QUE LOS APOSTOLES DEL NUEVO TESTAMENTO ALGUNA VEZ PIDIERON OFRENDAS “POR LEY” PARA SUSTENTAR UN SUPUESTO TEMPLO DE PIEDRAS O A ALGUN CONCILIO……nunca esos pastorcillos darán el pasaje, ya que esos pasajes NO EXISTEN. 

Y ¡!OJO!!, no estamos diciendo con esto que el verdadero cristiano no deba aportar para mantener en orden y limpio los lugares de reunión, ya que creo personalmente que si se debe aportar con ofrendas voluntaria para mantener limpio y en orden los lugares de reunión que se usa para escudriñar las escrituras y para la oración cuando se reune del cuerpo de cristo. Pero dicho esto, tenemos que tener claros que los apóstoles del nuevo testamento jamás enseñaron que algún lugar de reunión cristiana se le llama “TEMPLO”, ya que en el nuevo testamento el verdadero TEMPLO DE DIOS es el cuerpo del mismo creyente (1 Corintios 3:16), y donde quiera que se reúnan dos, tres o mil creyentes ¡!ALLÍ ESTA LA IGLESIA DE JESUCRISTO, NO IMPORTANDO EL LUGAR QUE SEA!!!....

Es por eso que el nuevo testamento muestra que las reuniones cristianas se hacían principalmente en los hogares de los mismos creyentes, ya que ellos jamás necesitaron de supuestos templos para poder reunirse, ya que la vida cristiana del nuevo testamento no se regía por las ordenanzas de la ley del antiguo testamento, donde si Dios tenía un templo en Jerusalén. Todo lo ocurrido en el antiguo testamento eran simples SOMBRAS de lo que Jesucristo hiso en el madero de tormento, y así después del sacrificio se pasó de templos de piedras a templos creados por Dios en los mismos cuerpos de los creyentes. Es por esto que los verdaderos cristianos del nuevo testamento jamás necesitaron de supuestos templos para poder reunirse como iglesia, tal y como lo leemos en estos pasajes bíblicos:

Noten que Saulo de tarso asolaba la iglesia; ‘’Entrando de casa en casa, arrastraba tanto a hombres como a mujeres y los entregaba a la Cárcel’’ (hechos8: 3); noten que el texto dice que ‘’entraba de casa en casa sacando a los cristianos’’; NO DICE: ‘’DE TEMPLO EN TEMPLO’’. Filemón, discípulo de la ciudad de Colosas, recibió una carta del apóstol Pablo donde pablo envía saludos ‘’A LA IGLESIA QUE ESTÁ EN TU CASA", vamos a leerlo:
¨¨1 Pablo, prisionero de Jesucristo, y el hermano Timoteo, al amado Filemón, colaborador nuestro, 2 y a la amada hermana Apia, y a Arquipo nuestro compañero de milicia, y a la iglesia que está en tu casa: 3 Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. ¨ (Filemón1,2).
Esto significa que en casa de Filemón se reunía toda una iglesia. Se ratifica con el caso de Ninfas de Colosas donde existe la iglesia en casa (Colosenses 4:15); vamos a leerlo:
¨¨ Saludad a los hermanos que están en Laodicea, y a Ninfas y a la iglesia que está en su casa.¨ colosenses 4: 15.
Otro caso notable es el del matrimonio de Priscila y Aquila de la Iglesia de Roma, luego trasladados a Éfeso habla de "la congregación que se reúne en su casa", vamos a leerlo:
¨¨Las iglesias de Asia os saludan. Aquila y Priscila, con la iglesia que está en su casa, os saludan mucho en el Señor. ¨ 1 corintios 16: 19.
Por lo tanto; los primeros cristianos nunca se afanaron por establecer las reuniones cristianas en templos suntuosos al estilo pagano como vemos hoy en el medio católico o en ‘’las megas iglesias evangélicas’’. El ejemplo más claro lo vemos cuando el apóstol Pablo llego a roma. Pablo se quedó instalado en una casa alquilada por más de dos años, y allí hiso una congregación; vamos a leer los pasajes bíblicos:
¨¨Y Pablo permaneció dos años en una casa alquilada, y recibía a todos los que a él venían, predicando el reino de Dios y enseñando acerca del Señor Jesucristo, abiertamente y sin impedimento. ¨ hechos 28: 30=31.
Allí lo tienen bien clarito; el apóstol pablo hiso la congregación en su propia casa, sin necesidad de preocuparse por ningún supuesto templo. Sin ninguna duda que si pablo hubiera necesitado de algún templo para formar una iglesia o congregación, sin ninguna duda todas esas personas que venían a su casa en roma le hubieran entregado todo lo necesario para que obtuviera algún templo de piedras. Es más; es el mismo apóstol pablo quien asegura que YA DIOS NO HABITA EN TEMPLOS CREADOS POR MANOS HUMANAS, vamos a leerlo: “El Dios que hizo el mundo y todo lo que en él hay , puesto que es Señor del cielo y de la tierra, no mora en templos hechos por manos de hombres “ hechos 17: 24. Y también esto lo reafirma el discípulo Esteban en Hechos 7:48.

Después del sacrificio de Jesús en el madero ya no es necesario construir templos de piedras (cemento y concreto). Después de Jesucristo regresar al cielo Dios permitió que el templo de Jerusalén sea destruido por los romanos, dando a demostrar de esta forma que ya el verdadero creyente (dentro de un nuevo pacto y sacerdocio) no necesitaba los templos de piedras llenos de liturgias, normas y religiosidad; donde los hombres imponen falsas leyes, como en este caso el pastorcillo del SIA Sanford Medrano y su falsa “LEY DE OFRENDAS”.

En este punto es bueno aclarar que no nos oponemos a que un grupo de hermanos en cristo se reúnan en algún local modesto: PERO ESE LOCAL DEBE DE PERTENECER A ALGUN HERMANO EN LA FE QUE LO ENTREGUE GRATUITAMENTE PARA FORMAR UNA CONGREGACION, O SIMPLEMENTE UN LUGAR ALQUILADO QUE CUYO PAGO NO SEA UNA CARGA PARA LOS HERMANOS, LOS CUALES BIEN PUEDEN APORTAR VOLUNTARIAMNETE PARA SU MANTENIMIENDO, SIN NECESIDAD DE NINGUNA SUPUESTA “LEY” QUE LOS OBLIGUE, YA QUE EN EL NUEVO TESTAMENTO NUNCA VAMOS A ENCONTRAR QUE LOS CRISTIANOS SE SACRIFICARAN PARA ''MANTENER ALGUN LOCAL'' O SITIO DE REUNION, YA QUE LA VERDADERA OFRENDA DEL CRISTIANO SE USABA EXCLUSIVAMENTE PARA AYUDAR A LOS HERMANOS EN LA FE QUE TUVIERAN PASANDO POR MOMENTOS DIFÍCILES Y PARA AYUDAR A AQUELLOS HERMANOS EVANGELISTAS QUE ANDABAN DE LUGAR EN LUGAR PREDICANDO EL EVANGELIO DE LA GRACIA, COMO TAMBIEN SE USABA EN EL NUEVO TESTAMENTO OFRENDAS VOLUNTARIA PARA SOSTENER AL OBISPO, ES DECIR: EL PASTOR ANCIANO DE LA IGLESIA QUE YA NO PODIA TRABAJAR Y HABIA DEDICADO EL RESTO DE SUS DIAS A ENSEÑAR LAS ESCRITURAS, TAL Y COMO LO ACONSEJA EL APOSTOL PABLO EN Timoteo 5:17-18 . Los cristianos que se congreguen en un local cedido por algún hermano pueden contribuir en el mantenimiento del lugar: PERO CON OFRENDAS VOLUNTARIAS; NUNCA POR IMPOSICIÓN O EXIGENCIA DE ALGÚN SUPUESTO ''LÍDER'' o por imposición de alguna supuesta “LEY” que jamás impusieron los apóstoles de Jesucristo. Tenemos ejemplos bíblicos de que efectivamente algunos hermanos del siglo 1 se congregaban en lugares más espacioso que una casa familiar, como por ejemplo el aposento alto donde se reunían unos 120 hermanos en la fe, según podemos leer en hechos capítulo 2. Lo que quiere decir que no existe ningún problema en que los hermanos se puedan congregar en algún lugar espacioso donde estén cómodos; pero ese lugar debe ser propiedad de algún hermano en la fe que lo ceda de manera voluntaria para formar allí una congregación, o simplemente sea un lugar de alquiler que no se convierta en una CARGA para la congregación. Sin ninguna duda que los apóstoles y esos 120 cristianos que se reunión en ese lugar descrito en hechos 2 ayudaban económicamente para mantener ese lugar limpio o si faltaba algún mueble: pero evidentemente los hermanos solo pueden ofrendar con entera libertad y de Corazón, nunca los apóstoles impusieron diezmos obligatorios del sueldo ni tampoco jamás impusieron cantidades; ¡!Y MUCHO MENOS EXIGIERON OFRENDAS POR “LEY”!!. Lo que quiere decir que la verdadera iglesia apostólica nunca fue sostenida por diezmos del sueldo de los creyentes o por ley de algún pastorcillo evangélico, como hacen los modernos lideres pentecostaloides; y tampoco en la iglesia del siglo 1 se cobraba misa por los muertos o pagos para sacar las almas del purgatorio, como hacen los falsos líderes de la iglesia católica romana.
Por lo tanto, ese cuento apostata que se ha inventado Sanford Medrano no es más que otra perversión para extraerles dinero a las cabras neófitas de su iglesia, y así mantener en pie un centro mediático conciliar donde se enseñan (y se imponen) montones de doctrinas de demonios, tal y como el trinitarismo, el infernismo, el pretribulacionismo, los pactos de dinero, diezmos monetario antibiblico, las falsas lenguas repetitivas conocidas como JERIGONZAS, se enseña la burrada de que “LOS CRISTIANOS NO PUEDEN JUZGAR”, además de la infalibilidad de los supuestos líderes, los cuales (al parecer) se creen intocables y libres de críticas como los papas de roma, y (por si fuera poco) EL LIDERAZGO DE UN AUTOIMPUESTO “APOSTOL”, que viene a ser el cabecilla de dicho concilio; evidentemente UN FALSO APOSTOL, ya que el nuevo testamento y la historia de la iglesia de los primeros tres siglos muestran de forma tajante que EL ULTIMO APOSTOL FUE PABLO.
En todo el nuevo testamento solo encontramos UNA SOLA LEY impuesta a los cristianos, y se conoce como LA LEY DEL CRISTO, vamos a leerlo “Sobrellevad los unos las cargas de los otros, y cumplid así la ley de Cristo.” Gálatas 6: 2.
Como podemos ver en este pasaje LA LEY DEL CRISTO consiste en “SOBRELLEVAR” las cargas los unos de los otros, es decir: AYUDAR Y AMAR A NUESTROS HERMANOS EN LA FE. Esa es la única ley que existe en el nuevo testamento para los cristianos. JAMAS DE TODOS LOS JAMASES VAMOS A ENCONTRAR UNA SUPUESTA “LEY DE OFRENDAS”, NI “LEY DE DIEZMOS”, NI “PACTOS DE DINERO”, ya que esas cosas no existen en las normas que los apóstoles del siglo 1 dejaron para la iglesia; PERO ESAS IMPOSICIONES ANTIBIBLICAS SI EXISTEN EN EL “SISTEMA IGLESIERO APOSTATA” (SIA), donde los dirigentes iglesieros imponen montones de falsas leyes conciliares, convirtiéndose de ese modo en CONCILIOS ANATEMAS, donde recae la maldición de Dios por promover doctrinas contrarias a las que enseñaron los apóstoles del siglo 1, tal y como lo dice el apóstol Pablo en el siguiente pasaje: “Pero si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara otro evangelio contrario al que os hemos anunciado, sea anatema. Como hemos dicho antes, también repito ahora: Si alguno os anuncia un evangelio contrario al que recibisteis, sea anatema…” Gálatas 1: 8-9.
Este necio y neófito pastorcillo del sia conocido como Sanford Medrano, además de imponer la ofrenda “POR LEY”, aun sigue apoyando el falso diezmo monetario antibiblico, como vemos aquí en sus propias palabras: 


Este pastorcillo del sia, que dice que no cobra diezmos en su iglesia, de todos modos, apoya la falsa ley del diezmo monetario IMPUESTO EN SU CONCILIO, y viene con la teología retorcida de que Abrahán diezmos ante de la ley como también Jacob, y que “POR ESA RAZON” LOS CRISTIANOS TIENEN QUE ENTREGAR DIEZMOS DE DINERO. La pregunta que debemos hacerle a Sanford Medrano es: ¿EN QUE PARTE DEL NUEVO TESTAMENTO EL SEÑOR JESUCRISTO O SUS APÓSTOLES TOMARON A ABRAHAN O A JACOB DE EJEMPLO PARA APLICARLE LA SUPUESTA “LEY DEL DIEZMO MONETARIO” A LOS CRISTIANOS DEL NUEVO PACTO?; sin duda alguna Sanford Medrano jamás dará un solo pasaje bíblico para responder esa pregunta YA QUE ES IMPOSIBLE.


Lo que hicieron Abrahán o Jacob en el antiguo testamento NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON APLICARLE LA SUPUESTA “LEY DEL DIEZMO MONETARIO” A LOS CRISTIANOS. Y esto es muy simple de averiguarlo. Veamos: estos pastorcillos del sia siempre dicen que “ASI COMO ABRAHAN DIEZMO ANTES DE LA LEY, también los cristianos deben dar diezmos”. Si tomamos literalmente los ejemplos de Abrahán para desarrollar nuestra vida cristiana, caeríamos en actividades que nada tienen que ver con el pacto de la gracia. Lo primero es que Abrahán no sólo diezmó del botín de guerra antes de llegar la ley, sinó que también realizó sacrificios de animales como leemos en génesis 15:8-10. Y también recibió la circuncisión antes de la ley como leemos en génesis 17:10-14. También afiló un cuchillo para degollar a su hijo para de este modo demostrar su fe. Por último, le entregó el 90 por ciento restante del botín de guerra al rey de Sodoma. La pregunta es: ¿Por qué los predicadores actuales son tan selectivos al exigir a los creyentes que diezmen de su dinero porque Abrahán diezmó antes de la ley?. Deberían también exigir que los creyentes en Jesucristo se circunciden y hagan sacrificios de animales, porque Abrahán también hizo esto antes del establecimiento de la ley. Deberían exigir que los cristianos demostraran su fe llevando a sus hijos al altar de la iglesia e intenten degollarlos tal y como lo hiso Abrahán; además: deben exigir que solamente diezmen una sola vez en toda su vida, con dinero que pertenezca a otras personas (botín de guerra) y solo pueden entregar ese diezmo a un sacerdote llamado Melquisedec; ya que todo eso fue exactamente lo que hiso Abrahán. Y para colmo; deben enseñarles a los cristianos que el 90 por ciento restante DEL SUELDO (botín de guerra) deben entregárselo al diablo, es decir: el rey de Sodoma, en otras palabras: tienen que buscar a un homosexual (sodomita) para entregarle los que les quede del sueldo. ¿VERDAD QUE ES RIDÍCULO?. 

Con Jacob sucede igual, ya que Jacob hizo sacrificio de animales antes de establecerse la ley ¿Por qué también los dirigentes iglesieros actuales no obligan a sus feligreses a llevar animales para sacrificarlos en el altar de sus apostatas iglesias?, no lo harán, ya que a ellos solo les interesa EL DINERO IMPUESTO A TRAVÉS DE UN FALSO DIEZMO MONETARIO. “Entonces Jacob ofreció un sacrificio en el monte y llamó a sus hermanos a comer pan; y comieron pan, y pasaron aquella noche en el monte.” Génesis 31: 54.
Otra cosa que afirma el pastorcillo del SIA Sanford Medrano es que NO EXISTE DIFERENCIA ENTRE DIEZMO AGRICOLA (el verdadero diezmo bíblico) CON EL DIEZMO DE DINERO (el falso diezmo antibiblico). Vamos a leer las palabras de ese pastorcillo neófito: 

El verdadero diezmo bíblico, establecido en la ley de Moisés, siempre fue AGRICOLA Y GANADERO, ya que esos diezmos eran usados para el sostenimiento del sacerdocio levítico, y ese sacerdocio levítico ya no tiene autoridad sobre los cristianos del nuevo pacto después del sacrificio de cristo. Vamos a leerlo:
Leemos en levítico 27.30 al 32; "todos los diezmos de la tierra, tanto de la semilla de la tierra como del fruto de los árboles, pertenecen a Yahveh. Es cosa sagrada a Yahveh , si alguno quiere rescatar algo de su diezmo , añadirá una quinta parte de su valor , todo diezmo del ganado vacuno o rebaño, de todo lo que se pase bajo la vara , el décimos será consagrado a Yahveh.

Por favor, note algunas cosas importantes aquí. El diezmo era específicamente de la tierra, ya fuera de semillas de la tierra o de los frutos de los árboles y de los animales de los rebaños. Dios no mencionó la pesca, minería, comercio, carpintería, o diversas ocupaciones profesionales, mucho menos el salario de trabajo de su pueblo; y por ninguna parte se esos pasajes del antiguo testamento se mencionan a los cristianos. El foco era un décimo de las semillas, de los frutos de la tierra y de los animales; todo eso servía exclusivamente para sostener el sacerdocio levítico, y también eran usados esos diezmos agrícolas para sostener a los pobres, los huérfanos, las viudas y los extranjeros. De acuerdo a Deuteronomio 12 y 14, el segundo diezmo religioso, llamado el “diezmo de la fiesta,” era consumido por los adoradores en las calles de Jerusalén durante los tres festivales anuales (Deuteronomio 12:1-19); es decir; todo israelita podía tomar de ese diezmo y usarlo en las fiestas y consumirlo junto con sus familiares. Y de acuerdo a Deuteronomio 14 y 26, un tercer diezmo, llamado el “diezmo para los pobres”, se guardaba en los hogares cada tercer año para alimentar a los pobres, para sostener a los huérfanos, las viudas y los extranjeros (Deuteronomio 14). A lo cual preguntamos: ¿cuándo en las iglesias evangélicas se ha recolectado diezmo para ayudar y darle de comer a los pobres?. ¿Cuándo en las megas iglesias evangélicas se ha recolectado algún diezmo para sostener a los huérfanos, las viudas y los extranjeros?

Según la ley; El israelita tenía todo el derecho de tomar del diezmo, y según dice Deuteronomio 14:26, podía comprar incluso vino y sidra para disfrutar de las fiestas anuales. Yo pregunto: ¿se les permite esto a los creyentes de las iglesias evangélicas? Aquellos pastores o apóstoles DEL MINISTERIO DE LA AVARICIA que aplican la ley del diezmo deberían también permitir que sus ovejas coman del diezmo y que también de ese mismo diezmo tomen vino y sidra y se alegren con su familia.
Podemos añadir otro texto al tema. En Deuteronomio 14:22-29 dice; "Indefectiblemente diezmarás cada año." Este texto es claro y solemne, dice: cada año. ¡No cada semana, ni cada mes, sino, sólo una vez al año, y el otro diezmo, que se describe en Deuteronomio 14 se entregaba cada 3 años!. Las iglesias evangélicas y legalistas que sostienen la práctica del diezmo, no están de acuerdo con lo que dice aquí, pues ellos piden diezmo a sus feligreses cada vez que estos cobran su sueldo, ya sea semanal, quincenal o mensual, lo cual demuestra sin ninguna duda que esa imposición del diezmo iglesiero que hacen los falsos pastores y falsos apóstoles del medio evangélico es simplemente una perversión y manipulación para despojar a los ingenuos cristianos de su dinero y de sus bienes para, de ese modo, poder sostener un sistema iglesiero que no tiene absolutamente nada que ver con la iglesia que cristo fundó a través de sus apóstoles en el siglo 1, ya que los verdaderos apóstoles de cristo jamás le impusieron o le cobraron diezmos de dinero a los cristianos supuestamente para sostener la obra del evangelio, como falsamente aseguran los pastores iglesieros moderno. Estos falsos pastores que aplican la ley, simplemente son unos embusteros vividores que rechazan el sacrificio de cristo, tal y como lo dice el apóstol pablo; "No desecho la gracia de Dios; pues si por la ley fuese la justicia, Entonces por demás murió Cristo."(Gálatas 2:21).
Pero el problema es que los pastorcillos del SIA como Sanford Medrano vienen con el cuento estúpido de que en aquel entonces el diezmo era AGRICOLA porque ELLOS NO USABAN DINERO. 
Vamos a leerlo del mismo Sanford Medrano: 

Evidentemente esta propuesta es totalmente falsa y antibiblica, ya que la biblia muestra que desde Abrahán (génesis 23:15-16) pasando por los reyes de Israel (reyes 12:11) hasta llegar a los tiempos de Jesucristo (Mateo 25:27) SE USABA DINERO, TAL Y COMO SE USA HOY DIA. Pero a Dios nunca le interesó exigir el diezmo de dinero del salario de su pueblo. En todos los tiempos bíblicos el diezmo siempre fue producto del campo que por ley debían ser entregado a los sacerdotes levitas por aquellos israelitas que eran dueños de terrenos sembrados, o por los ganaderos. La próxima vez que un pastor o ministro, o predicador o diacono ponga culpabilidad en usted y le acuse de ladrón por no llevar el diezmo al alfolí de la iglesia, usted debe comprar un camión lleno de plátanos, cocos y víveres y descárguelo en el altar de la iglesia. Con esto usted habrá cumplido con la ley del diezmo que se encuentra en la Biblia; pero recuerde: su pastor tiene que certificar con pruebas que es descendiente de la tribu de Leví, circuncidado al octavo día, guardador del sábado y cumplidor de todos los ritos y fiestas hebreas; de lo contrarios no puede recibir diezmos. Por lo tanto, la ridícula propuesta de Sanfor Medrano no es más que otra perversión para engañar a los incautos y seguir apoyando el diezmo monetario antibiblico de su apostata concilio, aunque el mismo no cobre (supuestamente) diezmo en su iglesia. Total ¿y para qué va a cobrar diezmos monetario si de todos modos les extrae el dinero a las cabras neófitas de su iglesia a través de la imposición de otra falsa ley: “LA LEY DE OFRENDAS” que el mismo se ha inventado, o que habra copiado de algun otro apostata iglesiero pentecostaloide?
observen como este Sanford Medrano manipula los pasajes biblicos, veamos:







Con palabras como estas es que estos pastorcillos avarientos engañan a sus feligresesNoten que en esas palabras de Sanford el asegura que esa es “UNA LEY DE PABLO”; sin embargo, EN NINGUNA PARTE DE ESOS PASAJE EL APOSTOL PABLO ENSEÑA A OFRENDAR POR LEY; todo lo contrario: PABLO ENSEÑA A OFRENDAR DE FORMA VOLUNTARIA, POR GENEROSIDAD. 
Recordemos que todo el pasaje de 2 corintios capítulos 8 y 9 se refiere exclusivamente al tema de “LA OFRENDAS PARA LOS SANTOS”, es decir: ¡!PARA AYUDAR A LOS HERMANOS NECESITADOS DE LA IGLESIA!!, pero estos pastorcillos del sia avarientos y mentirosos usan esos pasajes para exigirlo TODO, y una vez que logran extraerles la máxima cantidad a sus feligreses ¿acaso usan ese dinero para ayudar a los necesitados de la congregación, tal y como enseña Pablo en esos pasajes? PUES: !!NOOOOO!!. Todo lo contrario: usan ese dinero para mantener en pie su concilio apostata y sus propios bolsillos: ¡!ESA ES LA ESTRATEGIA SATANICA USADA POR SANFORD MEDRANO AL IMPONER “LA LEY DE OFRENDAS”.




Como podemos ver en todo este análisis, ha quedado más que demostrado que el pastorcillo del SIA Sanford Medrano es simplemente otro manipulador. Un sujeto totalmente arrogante, soberbio y altivo, de los que se creen capaces de establecer leyes antibiblicas en su iglesia, como aquel Diotrefes denunciado por el apóstol Juan.

Todo el debate, en principio, que sostuve con este pastorcillo del sia Sanford Medrano fue por causa del momento en que yo publiqué la siguiente foto, la cual desenmascara todas las estrategias fraudulentas que usan los pastorcillos del SIA para engañar a sus feligreses y despojarlos del dinero:


Luego yo le hice un reto publico al pastorcillo Sanford Medrano a que demostrara su acusación de que yo era un plagiador de estudios ajenos. Como nunca pudo probar absolutamente nada, quedando de este modo como un vil mentiroso y falso acusador, ese pastorcillo optó con venir con chismes patéticos y retorciendo las escrituras. Todo ese debate lo pueden leer pinchando en el siguiente link: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1154962841302583&set=a.394410224024519.1073741828.100003666331655&type=3&permPage=1

Existen otras estupideces dichas por este pastorcillo del sia Sanford Medrano, pero lo voy a ir añadiendo mas abajo, en el área de comentarios. Para finalizar esta parte, aquí les dejo el enlace de un excelente estudio donde queda demostrado la forma en como el apóstol pablo enseña como se debe administrar las ofrendas voluntarias en la iglesia: http://manualbiblicodoctrinaldealexandergell.blogspot.com/2013/09/8-el-apostol-pablo-y-la-administracion.html


Gracia y paz. 
su amigo y hermano Alexander Gell. 
Saludos especiales al hermano Apologista Armando Liot

Google+ Followers