lunes, 1 de enero de 2018

¿¿LA LEY DE LA OFRENDA??!!; PERVERSION APOSTATA INVENTADA POR SANFORD MEDRANO.

(les pido por favor a todos mis contactos cristianos bíblicos que compartan esta publicación en todos los lados de facebook y otras redes sociales)

Bien, hermanos, he logrado sacar un poco de tiempo para analizar brevemente la supuesta propuesta “teológica” hecha por el “pastor” Sanford Medrano, el cual asegura que los cristianos que vivimos las directrices del nuevo testamento debemos sujetarnos a una supuesta “LEY DE OFRENDA”, y dice este “pastor” que esa supuesta “LEY DE OFRENDA” es mucho mayor que “EL DIEZMO MONETARIO”. Antes de entrar en el tema quiero aclarar que los dichos de ese supuesto “pastor” fue debido a una confrontación que sostuvimos en Facebook, por causa de una acusación que él lanzó en mi contra, acusándome de plagiador, es decir: me estaba acusando a mi (Alexander Gell) de robar estudios bíblicos ajenos de una supuesta “PAGINA DE INTERNET CHILENA” para luego yo hacerlos pasar como si fueran míos, a lo cual yo lo reté públicamente en las redes de Facebook delante de muchísimos testigos a que trajera LAS PRUEBAS DE SU ACUSACION. El “pastor” Sanford Medrano nunca pudo demostrar ni probar nada, lo cual dejó bien claro que este supuesto pastor es simplemente un FALSO ACUSADOR. En ese debate el supuesto “pastor” solo se limitó a traer chismes personales y falsas acusaciones (El link del debate lo voy a poner al final de este análisis para que ustedes entren y lean todo lo nos dijimos en dicha discusión.)
El asunto es que en medio del debate, traje a colación el tema del falso diezmo monetario iglesiero, que evidentemente cobran en el concilio de la alabanza de República Dominicana; y este Sanfor dijo que el nuevo testamento muestra que existe una supuesta “LEY DE OFRENDA” que es “MUCHO MAYOR QUE LA LEY DEL DIEZMO”. Además este pastorcillo asegura que “en su iglesia no se cobra diezmos”, sino que se pasa un sobre en blanco entre los miembros para que ellos ejerzan “LA LEY DE LA OFRENDA”. Cuando terminó el debate con Sanford hubo uno de mis compañeros de milicia en los estudios bíblicos, el hermano Apologista Armando Liot, el cual no quedó para nada conforme conmigo, ya que no le di mucha importancia a los dichos de Sanford Medrano con el asunto de la supuesta “LEY DE OFRENDA”, y es por esto que el hermano Apologista Armando Liot me envió el siguiente mensaje público en Facebook: 

“Apologista Armando Liot 23 de noviembre a las 22:20 Año 2017 ·
Propuesta publica para el estimado hermano Alexander Gell:
En vista de que en medio de la discusión que sostuvo el hermano Alexander Gell con un iglesiero con título de "pastor" Sanford Medrano de un tal concilio de la alabanza, de allí ha surgido un punto importante y es el siguiente:
Todos sabemos que la mayoría de concilios evangélicos pentecostales apoyan el falso y antibiblico diezmo monetario, y como eso ya se les está saliendo de las manos por el hecho de que muchísima gente se está dando cuenta de que ese diezmo es una perversión, pues ahora se está levantando una nueva modalidad, para extraerle el dinero a la gente de una forma un poquito más "nueva testamentaria", y es la propuesta del tal pastor Sanford medrano al mencionar la supuesta "LEY DE LA OFRENDA". Este asunto me ha llamado la atención, ya que evidentemente he buscado en todo el nuevo testamento a ver si nuestro señor Jesucristo o sus apóstoles en algún lado mencionaron o afirmaron tal cosa como "LA LEY DE LA OFRENDA", pero hasta ahora no he encontrado ningún pasaje bíblico que respalde "TAL LEY".
Según el pastorcillo Sanford Medrano la supuesta LEY DE LA OFRENDA es "MUCHO MAS GRANDE QUE EL DIEZMO DE DINERO" (de forma indirecta este pastorcillo no ha dejado de apoyar el diezmo monetario), y por lo tanto (según ese "pastor") la "LEY DE LA OFRENDA" consiste en que una persona que cobra su salario, debe de allí solamente tomar lo necesario para sustentarse, Y LUEGO: "TODO LO DEMÁS DEBE SEMBRARLO EN LA OBRA", y para pretender apoyar esa doctrina cita los capítulos de segunda a los corintios 8 y 9.
Pero el problema es que cuando voy a esos pasajes lo único que encuentro es “LA OFRENDA VOLUNTARIA” que el apóstol pablo propuso para de este modo ayudar a los cristianos necesitados de Jerusalén, y esas ofrendas NO ERAN POR LEY, sino que debían ser dadas “COMO CADA UNO PROPUSO EN SU CORAZÓN”, ¡es decir !!de una forma libre y por generosidad, ya que Dios ama al dador alegre !!, Y NO POR PRESIÓN DE NINGUNA SUPUESTA LEY DE OFRENDA. Además de esto, deberíamos preguntarle al pastorcillo Sanford a que él se refiere cuando dice que se debe dar todo "A LA OBRA", es decir: ¿CUAL ES ESA SUPUESTA "OBRA" QUE DEBE SER SUSTENTADA POR UNA SUPUESTA "LEY DE LA OFRENDA".....Entiendo que cuando los evangélicos hablan de "mantener la obra" se están refiriendo a mantener el templo de piedra y mantener el grupo eclesiástico que lo dirige. Pero si leemos la carta de segunda de corintios en sus capítulos 8 y 9 nos encontramos que LAS OFRENDAS VOLUNTARIAS eran usadas PARA SOCORRER A LOS SANTOS NECESITADOS, y no para mantener un supuesto templo y a sus líderes.
Así que le estoy proponiendo al hermano Alexander Gell a que haga un análisis de las afirmaciones de ese pastorcillo del SIA, para ver si lo que está afirmando sobre esa supuesta "LEY DE OFRENDAS" está enseñado en las directrices que los apóstoles dejaron en el nuevo testamento, ya que el apóstol pablo dijo lo siguiente:
"Así que, hermanos, estad firmes y conservad las doctrinas que os fueron enseñadas, ya de palabra, ya por carta nuestra" (2 tesalonicenses 2: 15), en pocas palabras TODOS LOS CRISTIANOS DE TODOS LOS TIEMPOS DEBEN FUNDAMENTAR SUS CREENCIAS DOCTRINALES EXCLUSIVAMENTE EN LO QUE ESCRIBIERON LOS APOSTOLES COMO FUNDAMENTO DE LA IGLESIA, y si algo se enseña sin tomar en cuenta esta regla, pues se convierte en un evangelio anatema, es decir: “!!MALDITO!!, tal y como lo dice el mismo apóstol pablo.
De ante mano gracias por la atención. Su hermano: Apologista Armando Liot”.


Ante la propuesta de este gran hermano Apologista Armando Liot, yo le respondí de la siguiente manera:
“Yo acepto la propuesta, hermano Apologista Armando Liot, ya he comenzado a analizar los dicho por el pastorcillo Sanford Medrano sobre ese asunto de "LA LEY DE LA OFRENDA", y ciertamente lo que voy viendo es pura perversión, ya que en ninguna parte del nuevo testamento se menciona tal "LEY", en realidad lo que enseñan los verdaderos apóstoles de Jesucristo es LA OFRENDA PARA LOS SANTOS, la cual debe hacerse "COMO CADA UNO PROPUSO EN SU CORAZON, y no por imposición de ninguna ley, ya que Dios ama al dador alegre: Para el fin se semana hago público el análisis, gracia y paz, hermano.”

Bien, creo que hasta aquí ya ustedes tienen una clara idea por donde es que viene el tema. Primero que todo, vamos a dejar claro el significado de la palabra “LEY”. Según la Wikipedia “LEY” significa lo siguiente:
“La ley (en latín, lex, legis) es una norma jurídica dictada por el legislador, es decir, un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia cuyo incumplimiento conlleva a una sanción.1​ Según el jurista panameño César Quintero, en su libro Derecho Constitucional, la ley es una «norma dictada por una autoridad pública que a todos ordena, prohíbe o permite, y a la cual todos deben obediencia». 

Cómo se puede ver, tenemos que la ley es aplicable para OBLIGAR A ALGUIEN a cumplir un mandato, que de no cumplirlo acarrea consecuencias o sanción. A lo cual debemos preguntarnos ¿en alguna parte del nuevo testamento los apóstoles de Jesucristo le aplicaron a los cristianos alguna “LEY” para que ellos ofrenden?

Voy inmediatamente a postear las palabras textuales del pastorcillo Sanfor Medrano, él dice lo siguiente: 




Bien, como podemos ver en las palabras textuales del pastorcillo Sanfor él dice que la supuesta “LEY DE OFRENDA LO EXIGE TODO, DESPUES QUE CUBRIERA TUS NECESIDADES”, y que por lo tanto esa supuesta “LEY DE OFRENDA” es “MUCHO MAS QUE EL DIEZMO”.
Las preguntas que debemos hacernos es ¿en que parte del nuevo testamento se menciona la “LEY DE OFRENDA”? ¿en que parte del nuevo testamento se dice que “LA LEY DE OFRENDA ES MAYOR QUE EL DIEZMO”: y otra pregunta más importante: ¿EN QUE PARTE DEL NUEVO TESTAMENTO SE MUESTRA QUE LAS OFRENDAS SE EXIGIAN POR “LEY”, COMO SI FUERA UNA ORDEN OBLIGATORIA, QUE, DE NO CUMPLIRLA, SE ACARREA CONSECUENCIA Y SE RECIBE SANCION? (recordemos el significado de la palabra “ley” que puse más arriba)….. les aseguro, hermanos; QUE EN NINGUNA PARTE DEL NUEVO TESTAMENTO SE HABLA DE ESA SUPUESTA “LEY DE OFRENDA”. Nosotros los que estudiamos las escrituras de forma incansable sabemos perfectamente que los verdaderos cristianos deben fundamentar sus creencias doctrinales exclusivamente en lo enseñaron los apóstoles de Jesucristo en las epístolas, tal y como dice el apóstol Pablo en el siguiente pasaje:

"Así que, hermanos, estad firmes y conservad las doctrinas que os fueron enseñadas, ya de palabra, ya por carta nuestra" (2 tesalonicenses 2: 15).
Y esto es precisamente lo que hacia la iglesia del siglo 1, vamos a leerlo: “Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones.” Hechos 2: 42. Cualquier doctrina, dogma o ley que algún pastorcillo moderno quiera aplicar a su congregación, pero no tiene apoyo en las enseñanzas de los apóstoles en las epístolas del nuevo testamento, debe considerarse inmediatamente como una enseñanza APOSTATA; más aún: debe considerarse una enseñanza ANATEMA, es decir: PROVENIENTE DE UN EVANGELIO MALDITO O DESVIADO, tal y como lo dice el apóstol pablo en el siguiente pasaje:

“en realidad no es haya otro evangelio, sólo que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Pero si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara otro evangelio contrario al que os hemos anunciado, sea anatema. Como hemos dicho antes, también repito ahora: Si alguno os anuncia un evangelio contrario al que recibisteis, sea anatema.” Galatas 1: 7-9.

Mas adelante les voy a demostrar a todos ustedes de forma totalmente bíblica que lo único que enseñaron los apóstoles en las epístolas y en el libro de hechos fue “LA OFRENDA VOLUNTARIA”, también conocida como “OFRENDAS PARA LOS SANTOS”; pero mientras tanto les quiero mostrar como este pastorcillo del SIA (sistema iglesiero apostata) llamado Sanfor Medrano pretende retorcer las escrituras para poder apoyar su doctrina de “LA LEY DE OFRENDA”. Leamos en que pasajes bíblicos este pastorcillo pretende apoyar su doctrina:




Si vamos a segunda a los corintios capítulos 8 y 9 vemos que en esos pasaje POR NINGUNA PARTE SE MENCIONA LA SUPUESTA “LEY DE OFRENDAS”, la cual (según Sanford Medrano) ES “MAYOR QUE EL DIEZMO”; todo lo contrario: si comenzamos a leer desde el encabezado de 2 corintios 8 dice el título de dicho capitulo “LA OFRENDA PARA LOS SANTOS” (Reina-Valera 1960 (RVR1960).En esos pasajes el apóstol pablo le está proponiendo a la iglesia de corintios a que hicieran ofrendas voluntarias para socorrer a los cristianos de la iglesia de Jerusalén, los cuales estaban pasando por mucha necesidad. El asunto es que el apóstol pablo NUNCA EXIGIA ESAS OFRENDAS POR “LEY”, COMO SI FUERA ALGO OBLIGATORIO, O COMO SI FUERA UNA ORDENANZA IMPUESTA POR DIOS QUE DE NO CUMPLIRSE SE ACARREA CONSECUENCIA O SANCION: en realidad lo que aconsejaba Pablo era a que ofrendaran de forma voluntaria, es decir: POR GENEROSIDAD (2 cor 8: 2). Es más; el apóstol Pablo jamás ni siquiera insinuó que tenia potestad personal como apóstol para exigir ofrendas por ordenanza de alguna “LEY”, todo lo contrario: el apóstol con toda humildad simplemente daba su consejo para que esas ofrendas fueran dadas simplemente POR AMOR A LOS HERMANOS NECESITADOS, vamos a leerlo: “No hablo como quien manda, sino para poner a prueba, por medio de la diligencia de otros, también la sinceridad del amor vuestro”. 2cor 8:8. El pastorcillo del SIA Sanford Medrano se ha inventado una excusa bastante sublime y astuta para despojar del dinero a las cabras neófitas de su iglesia, ya que él les enseña diciendo: “DEL SUELDO QUE TE ENTRA SOLO PUEDES USAR LO QUE CUBRE TU NECESIDAD: LO DEMÁS ÚSALO EN LA OBRA”.


En pocas palabras, si yo cobro un sueldo de 10.000 pesos quincenal, de eso solo debo tomar para mis necesidades personales y familiares “LO NECESARIO”, lo demás “SEMBRARLO EN LA OBRA”; pero debemos preguntarnos: ¿es eso lo que enseña el apóstol pablo en esos pasajes? Vamos a ver que es lo que enseña Pablo en realidad.
“Porque no digo esto para que haya para otros holgura, y para vosotros estrechez, sino para que en este tiempo, con igualdad, la abundancia vuestra supla la escasez de ellos, para que también la abundancia de ellos supla la necesidad vuestra, para que haya igualdad.” 2cor 8: 13-14.

El apóstol Pablo lo que está enseñando es que en tiempo de necesidad, si los miembros de una iglesia están pasando por escases, debemos de ayudarlos, es decir: DE LO QUE TENEMOS, y que luego ellos tienen también el deber de hacer lo mismo cuando haya necesidad en otra congregación, para que de este modo todos se ayuden de forma igualitaria.
Lo importante en todo caso es que esos pasajes están enfocados en las ofrendas voluntarias PARA SOCORRER A LOS CRISTIANOS NECESITADOS, a lo cual debemos preguntarnos:¿acaso Sanford Medrano recoge “OFRENDAS POR LEY” para socorrer a los cristianos necesitados? ¿Acaso es a esa “OBRA” de ayudar a los santos necesitados a lo que Sanford se refiere cuando pide ofrendas por ley? Yo conozco perfectamente a los pastorcillos de la línea evangélica carismática, y estoy convencido que a lo que ellos llaman “OBRA” es a sustentar EL TEMPLO DE PIEDRAS Y AL GRUPO ECLESIÁSTICO DE SU CONCILIO”; para ellos ¡!ESA ES LA SUPUESTA OBRA DE DIOS QUE DEBE SUSTENTARSE CON DIEZMOS, PRIMICIAS, PACTOS, DONACIONES, Y HASTA “OFRENDAS DE LEY”!!. pero lo que enseña el apóstol pablo es muy diferente, ya que el apóstol Pablo JAMAS PIDIO OFRENDAS DE “LEY” PARA SUSTENTAR A UN GRUPO ESCLESIASTICO Y MUCHO MENOS PARA MANTENER UN LUGAR DE CULTO. Es más: YO RETO A CUALQUIER PASTORCILLO A QUE NOS DE, AUNQUE SEA UN SOLO PASAJE QUE DIGA DE FORMA TEXTUAL QUE LOS APOSTOLES DEL NUEVO TESTAMENTO ALGUNA VEZ PIDIERON OFRENDAS “POR LEY” PARA SUSTENTAR UN SUPUESTO TEMPLO DE PIEDRAS O A ALGUN CONCILIO……nunca esos pastorcillos darán el pasaje, ya que esos pasajes NO EXISTEN. 

Y ¡!OJO!!, no estamos diciendo con esto que el verdadero cristiano no deba aportar para mantener en orden y limpio los lugares de reunión, ya que creo personalmente que si se debe aportar con ofrendas voluntaria para mantener limpio y en orden los lugares de reunión que se usa para escudriñar las escrituras y para la oración cuando se reune del cuerpo de cristo. Pero dicho esto, tenemos que tener claros que los apóstoles del nuevo testamento jamás enseñaron que algún lugar de reunión cristiana se le llama “TEMPLO”, ya que en el nuevo testamento el verdadero TEMPLO DE DIOS es el cuerpo del mismo creyente (1 Corintios 3:16), y donde quiera que se reúnan dos, tres o mil creyentes ¡!ALLÍ ESTA LA IGLESIA DE JESUCRISTO, NO IMPORTANDO EL LUGAR QUE SEA!!!....

Es por eso que el nuevo testamento muestra que las reuniones cristianas se hacían principalmente en los hogares de los mismos creyentes, ya que ellos jamás necesitaron de supuestos templos para poder reunirse, ya que la vida cristiana del nuevo testamento no se regía por las ordenanzas de la ley del antiguo testamento, donde si Dios tenía un templo en Jerusalén. Todo lo ocurrido en el antiguo testamento eran simples SOMBRAS de lo que Jesucristo hiso en el madero de tormento, y así después del sacrificio se pasó de templos de piedras a templos creados por Dios en los mismos cuerpos de los creyentes. Es por esto que los verdaderos cristianos del nuevo testamento jamás necesitaron de supuestos templos para poder reunirse como iglesia, tal y como lo leemos en estos pasajes bíblicos:

Noten que Saulo de tarso asolaba la iglesia; ‘’Entrando de casa en casa, arrastraba tanto a hombres como a mujeres y los entregaba a la Cárcel’’ (hechos8: 3); noten que el texto dice que ‘’entraba de casa en casa sacando a los cristianos’’; NO DICE: ‘’DE TEMPLO EN TEMPLO’’. Filemón, discípulo de la ciudad de Colosas, recibió una carta del apóstol Pablo donde pablo envía saludos ‘’A LA IGLESIA QUE ESTÁ EN TU CASA", vamos a leerlo:
¨¨1 Pablo, prisionero de Jesucristo, y el hermano Timoteo, al amado Filemón, colaborador nuestro, 2 y a la amada hermana Apia, y a Arquipo nuestro compañero de milicia, y a la iglesia que está en tu casa: 3 Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. ¨ (Filemón1,2).
Esto significa que en casa de Filemón se reunía toda una iglesia. Se ratifica con el caso de Ninfas de Colosas donde existe la iglesia en casa (Colosenses 4:15); vamos a leerlo:
¨¨ Saludad a los hermanos que están en Laodicea, y a Ninfas y a la iglesia que está en su casa.¨ colosenses 4: 15.
Otro caso notable es el del matrimonio de Priscila y Aquila de la Iglesia de Roma, luego trasladados a Éfeso habla de "la congregación que se reúne en su casa", vamos a leerlo:
¨¨Las iglesias de Asia os saludan. Aquila y Priscila, con la iglesia que está en su casa, os saludan mucho en el Señor. ¨ 1 corintios 16: 19.
Por lo tanto; los primeros cristianos nunca se afanaron por establecer las reuniones cristianas en templos suntuosos al estilo pagano como vemos hoy en el medio católico o en ‘’las megas iglesias evangélicas’’. El ejemplo más claro lo vemos cuando el apóstol Pablo llego a roma. Pablo se quedó instalado en una casa alquilada por más de dos años, y allí hiso una congregación; vamos a leer los pasajes bíblicos:
¨¨Y Pablo permaneció dos años en una casa alquilada, y recibía a todos los que a él venían, predicando el reino de Dios y enseñando acerca del Señor Jesucristo, abiertamente y sin impedimento. ¨ hechos 28: 30=31.
Allí lo tienen bien clarito; el apóstol pablo hiso la congregación en su propia casa, sin necesidad de preocuparse por ningún supuesto templo. Sin ninguna duda que si pablo hubiera necesitado de algún templo para formar una iglesia o congregación, sin ninguna duda todas esas personas que venían a su casa en roma le hubieran entregado todo lo necesario para que obtuviera algún templo de piedras. Es más; es el mismo apóstol pablo quien asegura que YA DIOS NO HABITA EN TEMPLOS CREADOS POR MANOS HUMANAS, vamos a leerlo: “El Dios que hizo el mundo y todo lo que en él hay , puesto que es Señor del cielo y de la tierra, no mora en templos hechos por manos de hombres “ hechos 17: 24. Y también esto lo reafirma el discípulo Esteban en Hechos 7:48.

Después del sacrificio de Jesús en el madero ya no es necesario construir templos de piedras (cemento y concreto). Después de Jesucristo regresar al cielo Dios permitió que el templo de Jerusalén sea destruido por los romanos, dando a demostrar de esta forma que ya el verdadero creyente (dentro de un nuevo pacto y sacerdocio) no necesitaba los templos de piedras llenos de liturgias, normas y religiosidad; donde los hombres imponen falsas leyes, como en este caso el pastorcillo del SIA Sanford Medrano y su falsa “LEY DE OFRENDAS”.

En este punto es bueno aclarar que no nos oponemos a que un grupo de hermanos en cristo se reúnan en algún local modesto: PERO ESE LOCAL DEBE DE PERTENECER A ALGUN HERMANO EN LA FE QUE LO ENTREGUE GRATUITAMENTE PARA FORMAR UNA CONGREGACION, O SIMPLEMENTE UN LUGAR ALQUILADO QUE CUYO PAGO NO SEA UNA CARGA PARA LOS HERMANOS, LOS CUALES BIEN PUEDEN APORTAR VOLUNTARIAMNETE PARA SU MANTENIMIENDO, SIN NECESIDAD DE NINGUNA SUPUESTA “LEY” QUE LOS OBLIGUE, YA QUE EN EL NUEVO TESTAMENTO NUNCA VAMOS A ENCONTRAR QUE LOS CRISTIANOS SE SACRIFICARAN PARA ''MANTENER ALGUN LOCAL'' O SITIO DE REUNION, YA QUE LA VERDADERA OFRENDA DEL CRISTIANO SE USABA EXCLUSIVAMENTE PARA AYUDAR A LOS HERMANOS EN LA FE QUE TUVIERAN PASANDO POR MOMENTOS DIFÍCILES Y PARA AYUDAR A AQUELLOS HERMANOS EVANGELISTAS QUE ANDABAN DE LUGAR EN LUGAR PREDICANDO EL EVANGELIO DE LA GRACIA, COMO TAMBIEN SE USABA EN EL NUEVO TESTAMENTO OFRENDAS VOLUNTARIA PARA SOSTENER AL OBISPO, ES DECIR: EL PASTOR ANCIANO DE LA IGLESIA QUE YA NO PODIA TRABAJAR Y HABIA DEDICADO EL RESTO DE SUS DIAS A ENSEÑAR LAS ESCRITURAS, TAL Y COMO LO ACONSEJA EL APOSTOL PABLO EN Timoteo 5:17-18 . Los cristianos que se congreguen en un local cedido por algún hermano pueden contribuir en el mantenimiento del lugar: PERO CON OFRENDAS VOLUNTARIAS; NUNCA POR IMPOSICIÓN O EXIGENCIA DE ALGÚN SUPUESTO ''LÍDER'' o por imposición de alguna supuesta “LEY” que jamás impusieron los apóstoles de Jesucristo. Tenemos ejemplos bíblicos de que efectivamente algunos hermanos del siglo 1 se congregaban en lugares más espacioso que una casa familiar, como por ejemplo el aposento alto donde se reunían unos 120 hermanos en la fe, según podemos leer en hechos capítulo 2. Lo que quiere decir que no existe ningún problema en que los hermanos se puedan congregar en algún lugar espacioso donde estén cómodos; pero ese lugar debe ser propiedad de algún hermano en la fe que lo ceda de manera voluntaria para formar allí una congregación, o simplemente sea un lugar de alquiler que no se convierta en una CARGA para la congregación. Sin ninguna duda que los apóstoles y esos 120 cristianos que se reunión en ese lugar descrito en hechos 2 ayudaban económicamente para mantener ese lugar limpio o si faltaba algún mueble: pero evidentemente los hermanos solo pueden ofrendar con entera libertad y de Corazón, nunca los apóstoles impusieron diezmos obligatorios del sueldo ni tampoco jamás impusieron cantidades; ¡!Y MUCHO MENOS EXIGIERON OFRENDAS POR “LEY”!!. Lo que quiere decir que la verdadera iglesia apostólica nunca fue sostenida por diezmos del sueldo de los creyentes o por ley de algún pastorcillo evangélico, como hacen los modernos lideres pentecostaloides; y tampoco en la iglesia del siglo 1 se cobraba misa por los muertos o pagos para sacar las almas del purgatorio, como hacen los falsos líderes de la iglesia católica romana.
Por lo tanto, ese cuento apostata que se ha inventado Sanford Medrano no es más que otra perversión para extraerles dinero a las cabras neófitas de su iglesia, y así mantener en pie un centro mediático conciliar donde se enseñan (y se imponen) montones de doctrinas de demonios, tal y como el trinitarismo, el infernismo, el pretribulacionismo, los pactos de dinero, diezmos monetario antibiblico, las falsas lenguas repetitivas conocidas como JERIGONZAS, se enseña la burrada de que “LOS CRISTIANOS NO PUEDEN JUZGAR”, además de la infalibilidad de los supuestos líderes, los cuales (al parecer) se creen intocables y libres de críticas como los papas de roma, y (por si fuera poco) EL LIDERAZGO DE UN AUTOIMPUESTO “APOSTOL”, que viene a ser el cabecilla de dicho concilio; evidentemente UN FALSO APOSTOL, ya que el nuevo testamento y la historia de la iglesia de los primeros tres siglos muestran de forma tajante que EL ULTIMO APOSTOL FUE PABLO.
En todo el nuevo testamento solo encontramos UNA SOLA LEY impuesta a los cristianos, y se conoce como LA LEY DEL CRISTO, vamos a leerlo “Sobrellevad los unos las cargas de los otros, y cumplid así la ley de Cristo.” Gálatas 6: 2.
Como podemos ver en este pasaje LA LEY DEL CRISTO consiste en “SOBRELLEVAR” las cargas los unos de los otros, es decir: AYUDAR Y AMAR A NUESTROS HERMANOS EN LA FE. Esa es la única ley que existe en el nuevo testamento para los cristianos. JAMAS DE TODOS LOS JAMASES VAMOS A ENCONTRAR UNA SUPUESTA “LEY DE OFRENDAS”, NI “LEY DE DIEZMOS”, NI “PACTOS DE DINERO”, ya que esas cosas no existen en las normas que los apóstoles del siglo 1 dejaron para la iglesia; PERO ESAS IMPOSICIONES ANTIBIBLICAS SI EXISTEN EN EL “SISTEMA IGLESIERO APOSTATA” (SIA), donde los dirigentes iglesieros imponen montones de falsas leyes conciliares, convirtiéndose de ese modo en CONCILIOS ANATEMAS, donde recae la maldición de Dios por promover doctrinas contrarias a las que enseñaron los apóstoles del siglo 1, tal y como lo dice el apóstol Pablo en el siguiente pasaje: “Pero si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara otro evangelio contrario al que os hemos anunciado, sea anatema. Como hemos dicho antes, también repito ahora: Si alguno os anuncia un evangelio contrario al que recibisteis, sea anatema…” Gálatas 1: 8-9.
Este necio y neófito pastorcillo del sia conocido como Sanford Medrano, además de imponer la ofrenda “POR LEY”, aun sigue apoyando el falso diezmo monetario antibiblico, como vemos aquí en sus propias palabras: 


Este pastorcillo del sia, que dice que no cobra diezmos en su iglesia, de todos modos, apoya la falsa ley del diezmo monetario IMPUESTO EN SU CONCILIO, y viene con la teología retorcida de que Abrahán diezmos ante de la ley como también Jacob, y que “POR ESA RAZON” LOS CRISTIANOS TIENEN QUE ENTREGAR DIEZMOS DE DINERO. La pregunta que debemos hacerle a Sanford Medrano es: ¿EN QUE PARTE DEL NUEVO TESTAMENTO EL SEÑOR JESUCRISTO O SUS APÓSTOLES TOMARON A ABRAHAN O A JACOB DE EJEMPLO PARA APLICARLE LA SUPUESTA “LEY DEL DIEZMO MONETARIO” A LOS CRISTIANOS DEL NUEVO PACTO?; sin duda alguna Sanford Medrano jamás dará un solo pasaje bíblico para responder esa pregunta YA QUE ES IMPOSIBLE.


Lo que hicieron Abrahán o Jacob en el antiguo testamento NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON APLICARLE LA SUPUESTA “LEY DEL DIEZMO MONETARIO” A LOS CRISTIANOS. Y esto es muy simple de averiguarlo. Veamos: estos pastorcillos del sia siempre dicen que “ASI COMO ABRAHAN DIEZMO ANTES DE LA LEY, también los cristianos deben dar diezmos”. Si tomamos literalmente los ejemplos de Abrahán para desarrollar nuestra vida cristiana, caeríamos en actividades que nada tienen que ver con el pacto de la gracia. Lo primero es que Abrahán no sólo diezmó del botín de guerra antes de llegar la ley, sinó que también realizó sacrificios de animales como leemos en génesis 15:8-10. Y también recibió la circuncisión antes de la ley como leemos en génesis 17:10-14. También afiló un cuchillo para degollar a su hijo para de este modo demostrar su fe. Por último, le entregó el 90 por ciento restante del botín de guerra al rey de Sodoma. La pregunta es: ¿Por qué los predicadores actuales son tan selectivos al exigir a los creyentes que diezmen de su dinero porque Abrahán diezmó antes de la ley?. Deberían también exigir que los creyentes en Jesucristo se circunciden y hagan sacrificios de animales, porque Abrahán también hizo esto antes del establecimiento de la ley. Deberían exigir que los cristianos demostraran su fe llevando a sus hijos al altar de la iglesia e intenten degollarlos tal y como lo hiso Abrahán; además: deben exigir que solamente diezmen una sola vez en toda su vida, con dinero que pertenezca a otras personas (botín de guerra) y solo pueden entregar ese diezmo a un sacerdote llamado Melquisedec; ya que todo eso fue exactamente lo que hiso Abrahán. Y para colmo; deben enseñarles a los cristianos que el 90 por ciento restante DEL SUELDO (botín de guerra) deben entregárselo al diablo, es decir: el rey de Sodoma, en otras palabras: tienen que buscar a un homosexual (sodomita) para entregarle los que les quede del sueldo. ¿VERDAD QUE ES RIDÍCULO?. 

Con Jacob sucede igual, ya que Jacob hizo sacrificio de animales antes de establecerse la ley ¿Por qué también los dirigentes iglesieros actuales no obligan a sus feligreses a llevar animales para sacrificarlos en el altar de sus apostatas iglesias?, no lo harán, ya que a ellos solo les interesa EL DINERO IMPUESTO A TRAVÉS DE UN FALSO DIEZMO MONETARIO. “Entonces Jacob ofreció un sacrificio en el monte y llamó a sus hermanos a comer pan; y comieron pan, y pasaron aquella noche en el monte.” Génesis 31: 54.
Otra cosa que afirma el pastorcillo del SIA Sanford Medrano es que NO EXISTE DIFERENCIA ENTRE DIEZMO AGRICOLA (el verdadero diezmo bíblico) CON EL DIEZMO DE DINERO (el falso diezmo antibiblico). Vamos a leer las palabras de ese pastorcillo neófito: 

El verdadero diezmo bíblico, establecido en la ley de Moisés, siempre fue AGRICOLA Y GANADERO, ya que esos diezmos eran usados para el sostenimiento del sacerdocio levítico, y ese sacerdocio levítico ya no tiene autoridad sobre los cristianos del nuevo pacto después del sacrificio de cristo. Vamos a leerlo:
Leemos en levítico 27.30 al 32; "todos los diezmos de la tierra, tanto de la semilla de la tierra como del fruto de los árboles, pertenecen a Yahveh. Es cosa sagrada a Yahveh , si alguno quiere rescatar algo de su diezmo , añadirá una quinta parte de su valor , todo diezmo del ganado vacuno o rebaño, de todo lo que se pase bajo la vara , el décimos será consagrado a Yahveh.

Por favor, note algunas cosas importantes aquí. El diezmo era específicamente de la tierra, ya fuera de semillas de la tierra o de los frutos de los árboles y de los animales de los rebaños. Dios no mencionó la pesca, minería, comercio, carpintería, o diversas ocupaciones profesionales, mucho menos el salario de trabajo de su pueblo; y por ninguna parte se esos pasajes del antiguo testamento se mencionan a los cristianos. El foco era un décimo de las semillas, de los frutos de la tierra y de los animales; todo eso servía exclusivamente para sostener el sacerdocio levítico, y también eran usados esos diezmos agrícolas para sostener a los pobres, los huérfanos, las viudas y los extranjeros. De acuerdo a Deuteronomio 12 y 14, el segundo diezmo religioso, llamado el “diezmo de la fiesta,” era consumido por los adoradores en las calles de Jerusalén durante los tres festivales anuales (Deuteronomio 12:1-19); es decir; todo israelita podía tomar de ese diezmo y usarlo en las fiestas y consumirlo junto con sus familiares. Y de acuerdo a Deuteronomio 14 y 26, un tercer diezmo, llamado el “diezmo para los pobres”, se guardaba en los hogares cada tercer año para alimentar a los pobres, para sostener a los huérfanos, las viudas y los extranjeros (Deuteronomio 14). A lo cual preguntamos: ¿cuándo en las iglesias evangélicas se ha recolectado diezmo para ayudar y darle de comer a los pobres?. ¿Cuándo en las megas iglesias evangélicas se ha recolectado algún diezmo para sostener a los huérfanos, las viudas y los extranjeros?

Según la ley; El israelita tenía todo el derecho de tomar del diezmo, y según dice Deuteronomio 14:26, podía comprar incluso vino y sidra para disfrutar de las fiestas anuales. Yo pregunto: ¿se les permite esto a los creyentes de las iglesias evangélicas? Aquellos pastores o apóstoles DEL MINISTERIO DE LA AVARICIA que aplican la ley del diezmo deberían también permitir que sus ovejas coman del diezmo y que también de ese mismo diezmo tomen vino y sidra y se alegren con su familia.
Podemos añadir otro texto al tema. En Deuteronomio 14:22-29 dice; "Indefectiblemente diezmarás cada año." Este texto es claro y solemne, dice: cada año. ¡No cada semana, ni cada mes, sino, sólo una vez al año, y el otro diezmo, que se describe en Deuteronomio 14 se entregaba cada 3 años!. Las iglesias evangélicas y legalistas que sostienen la práctica del diezmo, no están de acuerdo con lo que dice aquí, pues ellos piden diezmo a sus feligreses cada vez que estos cobran su sueldo, ya sea semanal, quincenal o mensual, lo cual demuestra sin ninguna duda que esa imposición del diezmo iglesiero que hacen los falsos pastores y falsos apóstoles del medio evangélico es simplemente una perversión y manipulación para despojar a los ingenuos cristianos de su dinero y de sus bienes para, de ese modo, poder sostener un sistema iglesiero que no tiene absolutamente nada que ver con la iglesia que cristo fundó a través de sus apóstoles en el siglo 1, ya que los verdaderos apóstoles de cristo jamás le impusieron o le cobraron diezmos de dinero a los cristianos supuestamente para sostener la obra del evangelio, como falsamente aseguran los pastores iglesieros moderno. Estos falsos pastores que aplican la ley, simplemente son unos embusteros vividores que rechazan el sacrificio de cristo, tal y como lo dice el apóstol pablo; "No desecho la gracia de Dios; pues si por la ley fuese la justicia, Entonces por demás murió Cristo."(Gálatas 2:21).
Pero el problema es que los pastorcillos del SIA como Sanford Medrano vienen con el cuento estúpido de que en aquel entonces el diezmo era AGRICOLA porque ELLOS NO USABAN DINERO. 
Vamos a leerlo del mismo Sanford Medrano: 

Evidentemente esta propuesta es totalmente falsa y antibiblica, ya que la biblia muestra que desde Abrahán (génesis 23:15-16) pasando por los reyes de Israel (reyes 12:11) hasta llegar a los tiempos de Jesucristo (Mateo 25:27) SE USABA DINERO, TAL Y COMO SE USA HOY DIA. Pero a Dios nunca le interesó exigir el diezmo de dinero del salario de su pueblo. En todos los tiempos bíblicos el diezmo siempre fue producto del campo que por ley debían ser entregado a los sacerdotes levitas por aquellos israelitas que eran dueños de terrenos sembrados, o por los ganaderos. La próxima vez que un pastor o ministro, o predicador o diacono ponga culpabilidad en usted y le acuse de ladrón por no llevar el diezmo al alfolí de la iglesia, usted debe comprar un camión lleno de plátanos, cocos y víveres y descárguelo en el altar de la iglesia. Con esto usted habrá cumplido con la ley del diezmo que se encuentra en la Biblia; pero recuerde: su pastor tiene que certificar con pruebas que es descendiente de la tribu de Leví, circuncidado al octavo día, guardador del sábado y cumplidor de todos los ritos y fiestas hebreas; de lo contrarios no puede recibir diezmos. Por lo tanto, la ridícula propuesta de Sanfor Medrano no es más que otra perversión para engañar a los incautos y seguir apoyando el diezmo monetario antibiblico de su apostata concilio, aunque el mismo no cobre (supuestamente) diezmo en su iglesia. Total ¿y para qué va a cobrar diezmos monetario si de todos modos les extrae el dinero a las cabras neófitas de su iglesia a través de la imposición de otra falsa ley: “LA LEY DE OFRENDAS” que el mismo se ha inventado, o que habra copiado de algun otro apostata iglesiero pentecostaloide?
observen como este Sanford Medrano manipula los pasajes biblicos, veamos:







Con palabras como estas es que estos pastorcillos avarientos engañan a sus feligresesNoten que en esas palabras de Sanford el asegura que esa es “UNA LEY DE PABLO”; sin embargo, EN NINGUNA PARTE DE ESOS PASAJE EL APOSTOL PABLO ENSEÑA A OFRENDAR POR LEY; todo lo contrario: PABLO ENSEÑA A OFRENDAR DE FORMA VOLUNTARIA, POR GENEROSIDAD. 
Recordemos que todo el pasaje de 2 corintios capítulos 8 y 9 se refiere exclusivamente al tema de “LA OFRENDAS PARA LOS SANTOS”, es decir: ¡!PARA AYUDAR A LOS HERMANOS NECESITADOS DE LA IGLESIA!!, pero estos pastorcillos del sia avarientos y mentirosos usan esos pasajes para exigirlo TODO, y una vez que logran extraerles la máxima cantidad a sus feligreses ¿acaso usan ese dinero para ayudar a los necesitados de la congregación, tal y como enseña Pablo en esos pasajes? PUES: !!NOOOOO!!. Todo lo contrario: usan ese dinero para mantener en pie su concilio apostata y sus propios bolsillos: ¡!ESA ES LA ESTRATEGIA SATANICA USADA POR SANFORD MEDRANO AL IMPONER “LA LEY DE OFRENDAS”.




Como podemos ver en todo este análisis, ha quedado más que demostrado que el pastorcillo del SIA Sanford Medrano es simplemente otro manipulador. Un sujeto totalmente arrogante, soberbio y altivo, de los que se creen capaces de establecer leyes antibiblicas en su iglesia, como aquel Diotrefes denunciado por el apóstol Juan.

Todo el debate, en principio, que sostuve con este pastorcillo del sia Sanford Medrano fue por causa del momento en que yo publiqué la siguiente foto, la cual desenmascara todas las estrategias fraudulentas que usan los pastorcillos del SIA para engañar a sus feligreses y despojarlos del dinero:


Luego yo le hice un reto publico al pastorcillo Sanford Medrano a que demostrara su acusación de que yo era un plagiador de estudios ajenos. Como nunca pudo probar absolutamente nada, quedando de este modo como un vil mentiroso y falso acusador, ese pastorcillo optó con venir con chismes patéticos y retorciendo las escrituras. Todo ese debate lo pueden leer pinchando en el siguiente link: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1154962841302583&set=a.394410224024519.1073741828.100003666331655&type=3&permPage=1

Existen otras estupideces dichas por este pastorcillo del sia Sanford Medrano, pero lo voy a ir añadiendo mas abajo, en el área de comentarios. Para finalizar esta parte, aquí les dejo el enlace de un excelente estudio donde queda demostrado la forma en como el apóstol pablo enseña como se debe administrar las ofrendas voluntarias en la iglesia: http://manualbiblicodoctrinaldealexandergell.blogspot.com/2013/09/8-el-apostol-pablo-y-la-administracion.html


Gracia y paz. 
su amigo y hermano Alexander Gell. 
Saludos especiales al hermano Apologista Armando Liot

TODA LA VERDAD DE LA POSICIÓN DE LA MUJER EN LA BIBLIA. DESENMASCARANDO AL ATEO LUCIANO PIÑEIRO.

(Esta es la parte 1; mas adelante les traigo otras refutaciones que hice en el debate con el ateo Luciano Piñeiro)


Ese cartel que he puesto de portada, donde se da a entender que las mujeres en la biblia se les da el mismo maltrato que se les da en el libro islámico llamado el Corán, fue publicado por un ateo llamado Luciano Piñeiro, el cual se ha dado a la tarea de atacar las sagradas escrituras usando las herramientas de la mentira, la hipocresía y la manipulación.


El ateo Luciano Piñeiro

Cuando este Luciano publico esa foto, yo, Alexander Gell, le hice la siguiente observacion:
"ya comienzas a mentir nuevamente. A ver, cita los pasajes donde a la mujer supuestamente se les desprecia en la biblia, y vamos a analizar el contexto completo y otros pasajes a ver si tu no estas manipulando."

A lo cual el ateo Luciano me respondió:
"es claro que en el antiguo testamento la mujer era casi un mueble. Y el coran es una copia de el antiguo y nuevo testamento.
No hace falta situar verciculos".

Ante esta respuesta sin fundamento, yo le insistí de la siguiente manera:
" Pero vamos DEMUÉSTRALO CON LOS TEXTOS, SIN SACARLOS DE CONTEXTOS"
A lo cual este ateo Lucianohernan Piñeiro me respondió con esta series de preguntas manipuladas, que dan a demostrar que este sujeto no es mas que un mentiroso y un analfabeta bíblico:
"Bueno yo les pregunto a ustedes cuantas mujeres integraban el senedrin?".¿cuantas mujeres fueron reinas en la biblia? ¿Que papel tenía la mujer en la religión? En el antiguo testamento la mujer está abajo del hombre al igual que en el nuevo".....
A todo esto, lo único que hice para demostrarle lo equivocado que esta este ateo Luciano, fue hacerle un breve pero conciso recuento bíblico, donde queda claro que tanto en el antiguo testamento como también en el nuevo testamento a la mujer se le da un trato digno y justo. Esta fue mi respuesta:
"Vamos a ver como mientes, ya que en eso es precisamente lo que te has convertido en tu afán irracional de atacar las sagradas escrituras: EN UN MENTIROSO E HIPÓCRITA DESCOMUNAL.
Tú dices que las sagradas escrituras es igual al Corán islámicos porque supuestamente A LA MUJER SE LES TRATA COMO "UN MUEBLE", pero esto no es mas que pura falsedad producto de una mente corrompida, que la única manera que tienes para atacar la verdad bíblica es la manipulación.
Veamos como el antiguo testamento nos habla de varias mujeres que hicieron historia en Israel, como el caso de Débora, la cual ERA UNA JUEZ DE ISRAEL, es decir: LA MÁXIMA AUTORIDAD, vamos a leerlo en jueces 4: 4::
"Débora, la esposa de Lapidot, era una profetisa que en ese tiempo juzgaba a Israel. 5 Solía sentarse bajo la Palmera de Débora, entre Ramá y Betel, en la zona montañosa de Efraín, y los israelitas acudían a ella para que los juzgara."
Hay lo tienen bien clarito: LA MUJER TENIA OPORTUNIDAD DE SER PROFETIZA Y JUEZ EN ISRAEL, muy diferente al Corán islámico donde la mujer es tratada peor que los animales.
Encontramos en las páginas del antiguo testamento unos de los poemas más hermosos e impresionantes de toda la literatura universal; Y ESTA DEDICADO A LA MUJER, y lleva por título MUJER VIRTUOSA, registrado en el libro de proverbios capitulo 31, donde se muestra el trato de respeto que tenían los israelitas hacia sus mujeres, algo que NO EXISTE EN LA CULTURA ISLÁMICA.

Luego este Lucianohernan Piñeiro viene con la mentira hipócrita diciendo "Cuantas mujeres fueron reinas???."…..solo un ser irracional puede hacer una pregunta tan estúpida, ya que: LAS REINAS ERAN LAS ESPOSAS DE LOS REYES. En el siguiente pasaje registrado en 1 Reyes 2: 19 queda claro que hasta las madres de los reyes eran consideradas reinas en Israel, vamos a leerlo:
"Entonces Betsabé fue a ver al rey Salomón para hablarle en nombre de Adonías. El rey se levantó de su trono para recibirla y se inclinó ante ella. Cuando volvió a sentarse en su trono, ordenó que trajeran un trono para su madre, y ella se sentó a la derecha del rey."
¿Encontramos cosas como estas en el Coran?, pues jamás, y eso demuestra como este Luciano Piñeiro NO ES MAS QUE UN VULGAR MENTIROSO.

Luego este mentiroso Ateo Lucianohernan Piñeiro dice lo siguiente:
"En el antiguo testamento la mujer está abajo del hombre al igual que en el nuevo"….

Esa es otra vulgar mentira de demonios, ya que el nuevo testamento registra el buen trato que los israelitas le daban a sus mujeres, y ahí tenemos el caso de José y maría, Y de Elisabeth madre de Juan el bautista esposa de Zacarías.
Es cierto que los rabinos judíos se corrompieron, y corrompieron la ley de Dios y trataron de mantener a la mujer en una posición más baja que el hombre, pero esa actitud provenía de hombres corrompidos que habían abandonado lo que Dios les había ordenado, es por eso que el señor Jesucristo les daba un buen trato a las mujeres que lo seguían, y estas andaban con Jesús a la par de los apóstoles, vamos a leerlo:
Marcos 15:41: "las cuales cuando Jesús estaba en Galilea, le seguían y le servían; y había muchas otras que habían subido con El a Jerusalén".
En las amistades personales de Jesus estaban las mujeres: “Jesús amaba a Marta, a su hermana y a Lázaro” (Juan 11:5).
Luego este Luciano viene con el siguiente disparate: "Bueno yo les pregunto a ustedes cuántas mujeres integraban el sanedrín".

Pues la verdad que a mí me importa un pepino si las mujeres no podían participar del sanedrín, ya que el sanedrín en ese momento está formado por hombres corrompidos que habían cambiados la ley de Dios,
Para mí lo importante es que las mujeres predicaban el evangelio junto con los apóstoles, como estas mujeres que predicaban al lado del apóstol Pablo, vamos a leerlo:
filipenses 4:2-3: ruego a Evodia, y también a Síndique, que se pongan de acuerdo como hermanas en el señor. y a ti mi fiel compañero de trabajo, te pido que ayudes a estas hermanas PUES ELLAS LUCHARON A MI LADO EN ÉL "ANUNCIÓ DEL EVANGELIO" junto con clemente y los otros que trabajaron conmigo. Sus nombres ya están escritos en el libro de la vida.’’
Ademas de que el apóstol pablo en el libro de Efesios capitulo 5 da los mejores consejos de cómo se debe formar un matrimonio sano, donde el hombre debe amar a su mujer como se ama a si mismo, y la mujer debe de respetar al hombre; CONSEJOS PRÁCTICOS COMO ESTOS NO EXISTEN EN EL LIBRO SATÁNICO LLAMADO CORÁN, por lo cual este Luciano Piñeiro queda como un vulgar mentiroso.

Y para darte el toque final, aquí vamos a ver que ante el Dios de la biblia vale lo mismo la mujer que el hombre para que sean salvos, algo que nunca vamos a ver en el dios falso de los islámicos:
Gálatas 3:28: "No hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay hombre ni mujer; porque todos sois uno en Cristo Jesús"
Hasta ahora, Luciano Piñeiro, lo único que hemos visto en ti en tu nueva mentalidad de ateo, es simplemente que te has convertido en un mentiroso hipócrita, y que la única forma que tienes para atacar las sagradas escrituras es sacándola de contexto y retorciéndola, algo vil y sucio, que solo lo hacen los tramposos. Pero es de esperarse, ya que ¿Qué moral puede tener un ateo, alguien cuya mentalidad proviene de la evolución de animales irracionales?"
Esa fue la respuesta biblica que le envie al ateo Lucianohernan Piñeiro, donde queda claro que este individuo no es mas que un mentiroso manipulador, que la unica forma que tiene para atacar las escrituras es con la herramienta de la mentira.

Para finalizar, aqui les dejo uno de los mas preciosos poemas de la literatura universal, en el libro biblico de proverbios, dedicado exclusivamente  a resaltar las buenas cualidades de la mujer virtuosa. (poemas tan delicados y preciosos como este NO EXISTEN EN EL LIBRO SATANICO LLAMADO EL CORÁN):

POEMA BIBLICO.
Proverbios 31:10-31Traducción en lenguaje actual (TLA)

La mujer ejemplar
10 ¡Qué difícil es hallar
una esposa extraordinaria!
¡Hallarla es como encontrarse
una joya muy valiosa!
11 Quien se casa con ella
puede darle toda su confianza;
dinero nunca le faltará.
12 A ella todo le sale bien;
nunca nada le sale mal.
13 Sale a comprar lana y lino,
y con sus propias manos
trabaja con alegría.
14 Se parece a los barcos mercantes:
de muy lejos trae su comida.
15 Se levanta muy temprano,
y da de comer a sus hijos
y asigna tareas a sus sirvientas.
16 Calcula el precio de un campo;
con sus ganancias lo compra,
planta un viñedo,
17 y en él trabaja
de sol a sol.
18 Ella misma se asegura
de que el negocio marche bien;
toda la noche hay luz en su casa,
pues toda la noche trabaja.
19 Ella fabrica su propia ropa,
20 y siempre ayuda a los pobres.
21 No le preocupa que haga frío,
pues todos en su casa
andan siempre bien abrigados.
22 Toma telas de lino y de púrpura,
y ella misma hace colchas y vestidos.
23 En la ciudad y en el país
su esposo es bien conocido,
pues ocupa un lugar importante
entre la gente de autoridad.
24 La ropa y los cinturones
que ella misma fabrica
los vende a los comerciantes.
25 Es mujer de carácter;
mantiene su dignidad,
y enfrenta confiada el futuro.
26 Siempre habla con sabiduría,
y enseña a sus hijos con amor.
27 Siempre está pendiente de su casa
y de que todo marche bien.
Cuando come pan,
es porque se lo ha ganado.
28 Sus hijos la felicitan;
su esposo la alaba y le dice:
29 «Mujeres buenas hay muchas,
pero tú las superas a todas».
30 La hermosura es engañosa,
la belleza es una ilusión;
¡sólo merece alabanzas
la mujer que obedece a Dios!
31 ¡Que todo el mundo reconozca
los frutos de su esfuerzo!
¡Que todos en la ciudad
la alaben por sus acciones!
Gracia y paz.
Alexander Gell.


lunes, 21 de noviembre de 2016

¿¿Qué los cristianos son: “EVANGÉLICOS PENTECOSTALES”?? por Alexander Gell


Introducción.
Algo muy curioso que he notado en personas que pertenecen a denominaciones conciliares, supuestamente “cristianas”,  llamadas "PENTECOSTALES", es que ellos se sienten muy orgullosos de llevar ese sobre nombre: "PENTECOSTAL", y cuando se les pregunta ¿a qué denominación o concilio cristiano pertenece usted?, ellos levantan la nariz y responden: !!SOY EVANGÉLICO PENTECOSTAL!!
Lo que debemos preguntarnos es: ¿LOS CRISTIANOS DEL SIGLO 1 SE CONSIDERABAN "EVANGÉLICOS PENTECOSTALES"?. Y también debemos hacernos la siguiente pregunta: ¿Qué SIGNIFICAN ESAS DOS PALABRAS, a saber: "EVANGÉLICO" y "PENTECOSTAL"?. Luego que sepamos el significado etimológico de esas dos palabras debemos, entonces, analizar en el nuevo testamento si el término "EVANGÉLICO PENTECOSTAL" se puede aplicar a los cristianos.

PUNTO 1:
Veamos, en primer lugar,  la diferencia en el significado de estas dos palabras:  
"EVANGELIO" y "EVANGÉLICO".


Según la wikipedia el significado de la palabra "EVANGELIO" es el siguiente: "viene del griego   ευαγγελιον euangelion, que significa literalmente ‘buenas nuevas', de eu- 'buen' y angelion 'mensaje'. Es a este significado al que se refiere la expresión comúnmente utilizada "mensaje evangelizador", es decir, el mensaje de «llevar buena noticia».
Tenemos entonces que "EVANGELIO" significa "BUENAS NUEVAS", o también "BUENAS NOTICIAS", de donde se conoce que "EVANGELIZAR" significaría “LLEVAR LA BUENA NOTICIA".
Esta palabra está asociada a la orden del señor Jesucristo registrada en Marcos 16: 15, lo que se conoce como "LA GRAN COMISIÓN", donde Jesús dijo: 

"Vayan por todo el mundo y prediquen el evangelio a toda criatura."

Ahora debemos preguntarnos ¿Cuál era la "buena noticia" o "evangelio" que esos discípulos de Jesús debían predicar? ¿En que estaba centrado ese “¿EVANGELIO”, o “BUENA NOTICIA”? La respuesta la tenemos en el libro de Lucas 24: 46-48, donde Jesús dice lo siguiente:

"Así está escrito, que el Cristo padeciera y resucitara de entre los muertos al tercer día; y que en su nombre se predicara el arrepentimiento para el perdón de los pecados a todas las naciones, comenzando desde Jerusalén.  Vosotros sois testigos de estas cosas.…"

Tomando en cuenta este pasaje, vemos que la orden de Jesucristo es que los cristianos llevaran un mensaje centrado: "EN LA MUERTE Y RESURRECCIÓN DE JESUCRISTO, Y; EN EL ARREPENTIMIENTO Y CONVERSIÓN  PARA PERDÓN DE LOS PECADOS". Esto quiere decir que los primeros cristianos predicaron un evangelio centrado en esas palabras de Jesús. Vamos a confirmarlo tomando en cuenta la predicación pública de los apóstoles. Observemos estas palabras del apóstol Pedro registradas en el libro de Hechos:

Hechos 13: 38: "Por tanto, hermanos, sabed que por medio de El (Jesús) os es anunciado el perdón de los pecados".

Hechos 2:38: "Y Pedro les dijo: Arrepentíos y sed bautizados cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de vuestros pecados, y recibiréis el don del Espíritu Santo."

Hechos 3:19: "Por tanto, arrepentíos y convertíos, para que vuestros pecados sean borrados, a fin de que tiempos de refrigerio vengan de la presencia del Señor".

Entonces tenemos que llevar el evangelio o evangelizar es predicar "LA BUENA NOTICIA" centrada en "LA MUERTE Y RESURRECCIÓN DE JESUCRISTO, PARA ARREPENTIMIENTO, CONVERSIÓN, Y PERDÓN DE LOS PECADOS", en pocas palabras; "LA BUENA NOTICIA DE SALVACIÓN A TRAVÉS DE LA OBRA REDENTORA DEL SEÑOR JESUCRISTO".

Ahora veamos la definición de "EVANGÉLICO". Según la wikipedia, y otros diccionarios: "movimiento religioso carismático surgido del cristianismo protestante, cuya mayor identificación es lo que ellos llaman "el bautismo en el Espíritu Santo".

Tenemos entonces que "EVANGELIO O EVANGELIZAR" no es lo mismo que "EVANGÉLICO".

"EVANGELIO O EVANGELIZAR" es llevar la gran comisión dictada por Jesucristo, el mensaje de salvación; mientras que "EVANGÉLICO" se aplica a un movimiento religioso que nace en el protestantismo. En pocas palabras: "EVANGÉLICO" solo se aplica a una organización, concilio o denominación, supuestamente de la rama del cristianismo, que acepta unirse a ese movimiento surgido de entre una fracción de los denominados cristianos protestantes.   
 
Para que el concepto quede aun mucho más claro: "CRISTIANOS EVANGÉLICOS" SE REFIERE A UNA LÍNEA RELIGIOSA SURGIDO DE LAS RAÍCES PROTESTANTE.

Ya teniendo esto en cuenta vamos al punto dos.

PUNTO DOS:

Veamos ahora la diferencia en el significado de estas dos palabras:  "PENTECOSTÉS" y "PENTECOSTAL".


PENTECOSTÉS según la wikipedia y las sagradas escrituras: "A los 50 días de la Pascua, los Israelitas celebraban la fiesta de las siete semanas (Ex 34:22), que en sus orígenes tenía carácter agrícola. Se trataba de la festividad de la recolección, día de regocijo y de acción de gracias (Ex 23:16), en que se ofrecían las primicias de lo producido por la tierra. Más tarde, esta celebración se convertiría en recuerdo y conmemoración de la Alianza del Sinaí, realizada unos cincuenta días después de la salida de Egipto. No hay registros de la celebración de esta fiesta en el siglo I con connotaciones cristianas. El fondo histórico de tal celebración se basa en la fiesta semanal judía llamada Shavuot (fiesta de las semanas), durante la cual se celebra el quincuagésimo día de la aparición de Dios en el monte Sinaí. Por lo tanto, en el día de Pentecostés también se celebra la entrega de la Ley (mandamientos) al pueblo de Israel."

Tenemos, entonces, que según el antiguo testamento "PENTECOSTÉS" es una fiesta israelita, conocida como "Shavuot", es decir: "LA FIESTA DE LAS 7 SEMANAS" o "FIESTA DE LAS COSECHAS".

Veamos ahora el significado de "PENTECOSTAL" según la wikipedia: "El pentecostalismo o  movimiento pentecostal corresponde al conjunto de iglesias y organizaciones cristianas de la línea protestante que recalcan la doctrina del bautismo en el Espíritu Santo. Los términos «pentecostalismo» y «pentecostal» se derivan de Pentecostés, una celebración judía también llamada la Fiesta de las Primicias o cosechas  o las fiestas de la 7 semanas."

Por lo visto, queda demostrado que "PENTECOSTÉS" y "PENTECOSTAL" no es lo mismo.

Según estas definiciones, tenemos que "pentecostés" es una fiesta israelita también conocida como shavuot, "fiesta de las 7 semanas", la cual era de carácter agrícola y de recordatorio del día que Dios entrego la ley al pueblo de Israel.

Y tenemos que "PENTECOSTAL" es un movimiento de algunas iglesias protestantes modernas, los cuales intentan fundamentarse en lo ocurrido con la llegada del espíritu santo UN DÍA DE PENTECOSTÉS, según se narra en hechos 2.
Ya conociendo estas definiciones y diferencias pasamos al punto 3.


PUNTO 3.

LOS VERDADEROS CRISTIANOS NO SON (Y NUNCA FUERON) "EVANGÉLICOS PENTECOSTALES".

Como dije al principio de este estudio he notado como el feligrés perteneciente a iglesias conciliares denominacionales de línea protestante se sienten sumamente orgullosos cuando se identifican con el apodo: "EVANGÉLICOS PENTECOSTALES". Pero resulta que cuando analizamos todo el nuevo testamento NO ENCONTRAMOS POR NINGUNA PARTE QUE LA IGLESIA DEL SIGLO 1 LLEVARA TAL NOMBRE IDENTIFICATIVO.
Los modernos "EVANGÉLICOS PENTECOSTALES" quieren asocial y unir esas dos palabras; primero: "EVANGÉLICO" con "EVANGELIO", y segundo: "PENTECOSTAL" con "PENTECOSTÉS".

Como ya hemos visto en los puntos anteriores; "EVANGELIO" se refiere a llevar las buenas nuevas. Mientras que "PENTECOSTÉS" se refiere a una fiesta Israelita que aparece en la ley de moisés, es decir: la fiesta de las 7 semanas también conocida como la fiesta de las cosechas o primicias.
Cuando unimos estas dos palabras "EVANGELIO+PENTECOSTÉS" y la transliteramos literalmente al español se leería de la siguiente manera: "LAS BUENAS NUEVAS DE LA FIESTA DE LAS 7 SEMANAS".

 Este término es bastante ridículo aplicarlo a los cristianos, ya que el verdadero cristiano no anda por ahí promocionando fiestas judías. El verdadero cristiano tiene la orden de Jesucristo de ir y predicar EL EVANGELIO (las buenas nuevas), y ese EVANGELIO está centrado en el mensaje de la obra redentora de Jesucristo; en su muerte y resurrección, en el arrepentimiento, conversión y perdón de los pecados, tal y como se lee en Lucas 24: 46-48. 

Por lo tanto, el término moderno "EVANGÉLICO+PENTECOSTAL" es una perversión de las palabras "EVANGELIO+PENTECOSTÉS". El término moderno EVANGÉLICO-PENTECOSTAL se aplica a un sistema religioso carismático de línea protestante, mientras que el término "EVANGELIO+PENTECOSTÉS",  significa simultáneamente "BUENAS NOTICIAS+FIESTAS DE LAS 7 SEMANAS".
Unir los conceptos de "EVANGELIO" (buenas noticias) con una fiesta tradicional Israelita llamada PENTECOSTÉS (fiesta de las 7 semanas), y luego aplicarlo como nombre conciliar a los cristianos es algo absurdo, no tiene ningún sentido, ya que el verdadero cristiano ha quedado libre de la ley de moisés, y por lo tanto; no tienen los cristianos que andar promocionando fiestas judías. En ninguna parte del nuevo testamento vamos a encontrar denominaciones cristianas llevando el nombre pervertido moderno conocido como "EVANGÉLICO-PENTECOSTAL". En realidad a los seguidores del señor Jesucristo del siglo 1 se les conocía únicamente con el sobrenombre de "CRISTIANOS", tal y como se lee en Hechos 11:26.

Cuando usted le pregunte a algún feligrés que pertenezca a uno de esos concilios carismático ¿a que denominación cristiana pertenece usted?, y el (o ellos) le respondan "NOSOTROS SOMOS EVANGÉLICOS PENTECOSTALES", tenga entendido que en realidad lo que ellos le están respondiendo es "NOSOTROS SOMOSBUENAS NUEVAS DE LAS FIESTAS DE LA 7 SEMANA": ridículo, ¿verdad?

A esto conlleva la ignorancia y la poca investigación de esas personas que se entregan a esas instituciones religiosas con sobre nombre de "concilios cristianos", y se dejan manipular con nombres extravagantes que ni siquiera tiene respaldo bíblico para aplicárselo a la iglesia.

Lamentablemente, hombres manipuladores y engañadores que se hacen pasar por líderes eclesiásticos, auto-titulados "pastores", "apóstoles", "ungidos" o "padres espirituales", se han infiltrado en medio de los cristianos desde hace ya muchos siglos, y cada uno quiere manipular el cristianismo a su antojo, y para cada uno identificar su imperio mediático, con sobre nombre de "iglesia", se han inventado el sistema denominacional o conciliar, donde cada concilio o denominación tienen su nombre propio, y también su propio sistema doctrinal editado a su conveniencia. Es por eso que en las iglesias modernas encontramos nombres prefabricados diseñados por líderes que pervierten el verdadero evangelio de Jesucristo, y cada uno de esos nombres se usa para imponer sus doctrinas retorcidas.

 Veamos algunos de esos nombres de iglesias conciliares: "EVANGÉLICOS PENTECOSTALES", "TESTIGOS DE JEHOVÁ", "IGLESIA LUTERANA", "IGLESIA PRESBITERIANA", "PARE DE SUFRIR", "MORMONES", "ADVENTISTAS DEL SÉPTIMO DÍA", "CATOLICISMO ROMANO", "EVANGÉLICOS UNICITARIOS", "IGLESIAS CARISMÁTICAS", "IGLESIAS ORTODOXAS", "IGLESIAS NEO PENTECOSTALES REFORMADOS”, “ASAMBLEA DE DIOS", y un larguísimo etc. Ninguno de estos nombres fue jamás aplicado a la iglesia del siglo 1 fundada por los apóstoles, ya que los seguidores de Jesucristo del siglo 1 solo se les conocía como "CRISTIANOS" (Hechos 11:26).

Noten algo interesante en todo esto, y es que cada uno de esos nombres conciliares impuestos con manipulación en cada rama de la moderna cristiandad, pretende imponer la creencia doctrinal a su manera, es por eso que tenemos que los "EVANGÉLICOS PENTECOSTALES" quieren identificar y justificar el alboroto emocional y los shows grotescos de sus iglesias a lo sucedido el día de pentecostés narrado en hechos 2, cuando el espíritu de Dios fue derramado sobre los primeros cristianos. Los "ADVENTISTAS DEL SÉPTIMO DÍA" pretenden con ese nombre imponer parte de la ley de moisés sobre los cristianos, sobre todo el guardar de forma muy religiosa el día sábado. Los "TESTIGOS DE JEHOVÁ" pretenden imponer un nombre falso al Dios creador, a saber: el nombre "Jehová". El "CATOLICISMO ROMANO" es la máxima expresión de apostasía, ya que la religión romana, la cual provienen de babilonia, fue disfrazada, he introducida en el cristianismo, dando como resultado UN CRISTIANISMO PAGANIZADO. Es por eso que existe en esa iglesia pervertida muchas de las prácticas paganas romanas, como la adoración a los ídolos, la adoración al dios trino, culto a los muertos o santos patronos, el papa es el sucesor del césar de roma. Mientras que "LAS IGLESIAS CARISMÁTICAS", al igual que los pentecostales, pretenden con ese nombre justificar la gran manipulación diabólica de falsificar los dones del espíritu santo, sobre todo el don de lenguas, y estos "CARISMÁTICOS" ya tienen el apoyo directo de la madre de las rameras, es decir: "LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA".
En los concilios evangélicos pentecostales es donde más he notado un espíritu de total hipocresía (y lo digo por experiencia personal, ya que pertenecía a esos concilios fraudulentos por más de 11 años). Las doctrinas que profesan están diseñadas para incitar e inducir a los feligreses a un estado de histeria colectiva. Ellos intentan imitar lo sucedido el día de pentecostés en el siglo 1, cuando el espíritu de Dios fue derramado sobre 120 discípulos, los cuales comenzaron a hablar en otras lenguas, es decir: otros idiomas (hechos 2); pero en realidad lo que están promoviendo esos líderes EVANGÉLICOS PENTECOSTALES MODERNOS es un falso avivamiento, una imitación burda, mentirosa y satánica de los dones espirituales.

Si analizamos a fondo lo sucedido el día de pentecostés cuando el espíritu de Dios vino sobre los discípulos, ustedes van a notar que esos primeros cristianos COMENZARON A HABLAR EN OTROS IDIOMAS (LENGUAS) PARA DE ESTE MODO PREDICAR EL MENSAJE DEL EVANGELIO EN LOS DIFERENTES IDIOMAS DE LAS NACIONES. Esos primeros cristianos del siglo 1 hablaron de forma repentina y milagrosa más de 17 idiomas diferente, vamos a leer el pasaje:

Y fueron todos llenos del Espíritu Santo, y comenzaron a hablar en otras lenguas, según el Espíritu les daba que hablasen.  Moraban entonces en Jerusalén judíos, varones piadosos, de todas las naciones bajo el cielo. Y hecho este estruendo, se juntó la multitud; y estaban confusos, porque cada uno les oía hablar en su propia lengua.  Y estaban atónitos y maravillados, diciendo: Mirad, ¿no son galileos todos estos que hablan?  ¿Cómo, pues, les oímos nosotros hablar cada uno en nuestra lengua en la que hemos nacido? Partos, medos, elamitas, y los que habitamos en Mesopotamia, en Judea, en Capadocia, en el Ponto y en Asia, en Frigia y Panfilia, en Egipto y en las regiones de África más allá de Cirene, y romanos aquí residentes, tanto judíos como prosélitos, cretenses y árabes, les oímos hablar en nuestras lenguas las maravillas de Dios.  Y estaban todos atónitos y perplejos, diciéndose unos a otros: ¿Qué quiere decir esto? Hechos 2: 4-12.

En cambio, los modernos “EVANGELICOS PENTECOSTALES” quieren imitar lo sucedido en aquel día de pentecostés, y para eso se han inventado una falsificación grotesca y diabólica de lo que se conoce como “don de lenguas”. El don de lenguas genuino es la capacidad dada por Dios por medio del espíritu santo para que el cristiano pueda hablar diferentes idiomas o lenguas extranjeras, y de este modo predicar el evangelio a personas de otras naciones. Mientras que el don de lenguas falsificado que usan los modernos evangélicos pentecostales consiste en pronunciar un lenguaje conocido como “JERIGONZA”, es decir: “REPETIR UNA Y OTRA VEZ CIERTAS PALABRITAS ININTELIGIBLE QUE CARECE DE SIGNIFICADO”, y con esto quieren darse el aire de ser “grandes espirituales”.

Aquí  les dejo varios enlaces de estudios en vídeo, donde queda totalmente desenmascarado el fraude del donde de lenguas moderno y el tumbaito evangélico pentecostal

Con ese tipo de perversión, usando un don de lenguas falso, estos evangélicos pentecostales modernos pretenden identificarse con lo sucedido el día de pentecostés en el siglo 1. A esto cabe añadirle que los modernos evangélicos pentecostales también usan la histeria colectiva en sus “cultos”, y llegan a un punto donde sus líderes inducen a los feligreses a un estado hipnótico, donde la mayoría (y a veces todos al mismo tiempo) parecen que pierden el juicio. Comienzan a gritar con grandes alaridos, a dar vueltas como trompo (incluso dan vueltas girando sobre si mismos con los ojos cerrados y los brazos extendidos, sin importarles si golpean a alguien), salen corriendo, dan saltos, hablan jerigonzas, tiemblan como si estuvieran electrizados, danzan de forma que más parecen macumberos que cristianos; y para colmo: caen al suelo de espaldas cuando sus “pastores” o algún “líder” les imponen las manos. Lo más ridículo en todo esto es que a ese mover supuestamente “espiritual” ellos aseguran (de forma blasfema) que es provocado POR EL ESPIRITU SANTO DE DIOS.




Todo ese show pentecostaloide moderno no tiene absolutamente nada que ver con lo sucedido a los primeros cristianos el día de pentecostés en el siglo 1. En aquel día histórico esos primeros cristianos estaban bien al tanto de sus acciones, hablando diferentes lenguas o idiomas extranjeros, llevando de forma ordenada el mensaje del evangelio a personas de diferentes naciones que ese día festivo visitaban Jerusalén. En hechos capítulo 2 vemos como el apóstol pedro da su primer mensaje, un mensaje lleno de verdad, sin ningún tipo de emocionalismo de por medio. El apóstol Pedro no andaba brincoteando ni vociferando, muchos menos imponiendo las manos para que las personas cayeran al suelo, como hacen los modernos lideres pentecostaloide en sus cultos, ya que estos acostumbran a imponerles las manos a las personas y estas caen al suelo. Otras veces les “soplan” y las personas “caen”, otras veces golpean a las personas con el saco y estas caen, todo esto envueltos en un show blasfemo de total ridiculez.

luego de este show mediático en el cual viven estos evangélicos pentecostales, sus líderes se aprovechan de la ignorancia de esos feligreses y les extraen el dinero pidiéndoles diezmos de dinero, pactos, primicias, ofrendas, semillas, donativos, promesas, etc,etc,etc. Ya que lo que en realidad mueve a esos líderes evangélicos pentecostales es la avaricia, el amor al dinero, y es por esto que pervierten el evangelio de la gracia.


(Aqui les dejo el enlace para que descarguen un excelente libro donde se desenmascara la gran estafa del llamado "diezmo iglesiero": DIEZMOS ABOLIDOS: OFRENDAS PARA LOS SANTOS)




Aparte, también, de que estos evangélicos pentecostales promueven un sinnúmero de doctrinas falsas y anticristianas, tales como: LA ADORACION AL DIOS TRINO, LA INMORTALIDAD DEL ALMA, LOS TORMENTOS ETENOS DEL INFIERNO, EL DIEZMO DE DINERO, EL RAPTO PRETRIBULACIONAL, LAS LENGUAS ANGELICALES, LA INFABILIDAD DE LOS SUPUESTOS “UNGIDOS” (PASTORES, REVERENDOS, ETC), SUPERIORIDAD DE LOS LIDERES SOBRE LOS FELIGRESES, PACTOS DE DINERO, Y UN LARGUISIMO ETC.

Para concluir este punto 3, debemos ya estar claros que "EL SER CRISTIANO" no tiene absolutamente nada que ver con ser:  "EVANGÉLICO PENTECOSTAL"; como tampoco tiene nada que ver ser “CRISTIANO" con ser "CATÓLICO ROMANO", "TESTIGO DE JEHOVÁ", "MORMÓN", "ADVENTISTA DEL SÉPTIMO DÍA", "EPISCOPAL", "ORTODOXO", "PRESBITERIANO", "LUTERANO", "METODISTA LIBRE", ETC, ETC, ETC, ETC. Todos esos nombres pertenecen a lo que conocemos como: "SISTEMA IGLESIERO APOSTATA" (SIA), o "CRISTIANDAD APOSTATA", con la iglesia "CATÓLICA ROMANA" a la cabeza de todas las otras falsas instituciones conciliares.

PUNTO 4.

BREVE HISTORIA DEL "PENTECOSTALISMO".

(estos datos históricos sobre la procedencia del moderno pentecostalismo me lo ha enviado , en forma de resumen, el hermano Tito Martínez, y pueden entrar en su página para que lo lean de forma más completa, en el siguiente enlace: http://www.las21tesisdetito.com/pentecostalismo_falso.htm)
Algunos supuestos "teólogos carismáticos" quieren venir con el cuento de que "el movimiento evangélico pentecostal nació el día de pentecostés, en hechos capitulo 2, cuando el espíritu santo fue derramado sobre los primeros cristianos y estos comenzaron a hablar en otras lenguas". Pero esa afirmación es una burda mentira, ya que el término "EVANGÉLICO PENTECOSTAL" jamás aparece en el nuevo testamento como si fuera el nombre conciliar de la iglesia del siglo 1.

Todo lo que uno podría tildar “pentecostal” en el cristianismo hoy en día comenzó con una mujer, Agnes Ozman, de Topeka, Kansas (EE.UU.), que habló Incoherentemente en una reunión el 1 de enero, 1901.

Luego, el movimiento se desencadenó por medio del ministerio de un negro, William Seymour, que empezó una obra en Azusa Street(la Calle Azusa) en Los Ángeles después de haber sido echado de una iglesia bautista (que era también involucrada en una doctrina extraña de aquellos días) por haber promovido la herejía de “la perfección sin pecado” (una doctrina que dice que el cristiano podría llegar a tal nivel de perfección que no peca).
Estas son las raíces de todas las iglesias pentecostales y carismáticas que existen en la actualidad: una mujer de Topeka, Kansas, que habló incoherentemente en 1901, y un predicador negro que fue echado de una iglesia bautista por haber insistido en promover una mala (y rara) doctrina.
Haríamos bien tomando en cuenta lo que Jesucristo dijo acerca de los árboles en Mateo 7.18. Si las raíces del movimiento pentecostal son malas, ¿cómo será el árbol y su fruto después?
Empecemos, entonces, con las semillas que eventualmente brotaron en el árbol del movimiento pentecostal.
El moderno movimiento pentecostal comenzó “oficialmente” en 1901, podemos ver las semillitas de él en los primeros acontecimientos que influenciaron sobre los que luego formularían la doctrina del movimiento actual de los pentecostales en los 1800 entre los presbiterianos de Edward Irving (específicamente Mary Campbell, la escocesa ama de casa que se puso a hablar “loca e histéricamente” en un servicio de su iglesia), los “shakers” de Ann Lee y los mormones de Joseph Smith.

La verdadera semilla del movimiento pentecostal: El movimiento de santidad
Charles (Carlos) Parham (1873-1929 d.C.) era el que estableció la base de la doctrina pentecostal y hoy en día lo consideran como el
fundador teológico del movimiento. Su doctrina de las lenguas como una “evidencia inicial” del bautismo en el espíritu santo resultaría en el “avivamiento de la calle Azusa” y la creación del movimiento mundial del pentecostalismo. Charles Parham era un metodista y un predicador del “movimiento de santidad”. La verdadera semilla del movimiento pentecostal, entonces, se halla aquí.

Charles Fox Parham: El “padre teológico” del movimiento pentecostal
Parham y su esposa, Sarah, empezaron “Bethel Healing Home” (la casa de sanidad Bet-el) en Topeka, Kansas. Allá Parham ofrecía hospedaje y entrenamiento para los individuos que estaban buscando la sanidad divina.
Fue allí en aquella casa que el moderno movimiento pentecostal nació.

Agnes Ozman: La “madre incoherente” del movimiento pentecostal.
Mientras que Parham estaba en Kansas City por tres días predicando, sus estudiantes (habiendo ayunado, orado y estudiado la Escritura) llegaron a la conclusión de que hablar en otras lenguas era la única prueba inicial y bíblica del bautismo del Espíritu Santo.
Cuando Parham llegó a la casa de nuevo y oyó la respuesta de sus estudiantes, él organizó una vigilia de toda la noche el 31 de diciembre de 1900.
Fue durante esta reunión de oración que Agnes Ozman le pidió a Parham que le impusiese las manos y que orara por ella para recibir el bautismo del Espíritu acompañado por la evidencia de hablar en otras lenguas.  Así que, poco después de la medianoche (el 1 de enero, 1901) AgnesOzman habló en lenguas y el moderno movimiento pentecostal empezó.  El único problema con este “avivamiento” fue que la experiencia de las lenguas era una falsificación de Hechos 2. no eran lenguas bíblicas—no eran idiomas conocidos en el mundo.
Cuando los misioneros pentecostales llegaron al extranjero, se dieron cuenta rápidamente que sus “lenguas” no eran idiomas, sino el hablar incoherentemente.
Por ejemplo, Alfred G. Garr (1874-1944) y su esposa su fueron a la India con la convicción de que podrían predicar el evangelio en el idioma de los indios. Garr enseñaba fuertemente que sin hablar en lenguas, uno no había recibido el bautismo del Espíritu Santo. Sin embargo, llegó a Calcutta en 1907 y después de unos pocos días cambió de parecer—cambió su doctrina. No obstante, puesto que no quiso dejar sus lenguas (lo que él ya sabía que era hablar incoherentemente) él inventó una explicación diciendo que las lenguas eran una fuente de poder espiritual. Empezó a enseñar que uno recibía el poder de Dios y, a través de hablar incoherentemente (en “lenguas”), lo ofrecía todo otra vez a Dios en alabanza, profecía y adoración. O sea, se dio cuenta de su error y en vez de arrepentirse (o sea, en vez de cambiar de parecer y así cambiar su conducta), inventó otra manera de explicar sus “lenguas” no bíblicas.
Los primeros pentecostales creían que el hablar en lenguas era hablar en idiomas de las gentes del mundo (exactamente como en Hechos 2, un pasaje base para la experiencia que estos mismos pentecostales estaban buscando y procurando). Ellos sabían que esto fue lo que pasó en el día de Pentecostés y creían que podían hacer lo mismo con su “nuevo derramamiento” del Espíritu Santo en los últimos días. Sin embargo, cuando se dieron cuenta luego que no era así, inventaron la explicación de que sus “lenguas” eran “un idioma del cielo” para “alabar a Dios” y “orar en el Espíritu”, y apodaron esas incoherencias diciendo que es “EL IDIOMA DE LOS ANGELES”. La verdad es que no quisieron corregirse cuando se dieron cuenta de su error. Prefirieron (y prefieren) seguir en su apostasía para no dar su brazo a torcer. Pablo profetizó de esto en 2Timoteo 4.3-4.
Parham fue el primero que enseñó que este bautismo y su evidencia de hablar en leguas debía ser la experiencia común en la vida normal de un cristiano.

Enseñaba también que ser bautizado con el Espíritu Santo era la única manera es escapar la Gran Tribulación que estaba por venir, y que la única seguridad que uno tenía de que había recibido el bautismo (y que no pasaría por la Tribulación) era hablar en lenguas. Así que, él creía en un arrebatamiento parcial de sólo los que hablaban en lenguas.
Lastimosamente, el ministerio de Charles Fox Parham terminó como el de muchos líderes pentecostales después de él.
Durante el verano de 1907 arrestaron a Parham en Texas por una denuncia de sodomía (por haber tenido relaciones sexuales con niños). Su caso nunca llegó delante de un juez porque, debido a la vergüenza, las familias de los niños no quisieron testificar en público. Sin embargo, a pesar del fin feo de su ministerio, Charles Parham llevó fruto. Uno de sus estudiantes en Houston era William Joseph Seymour, un negro que en 1906 iría a California y empezaría una pequeña misión llamada “The Azusa Street Mission” (la Misión de la Calle Azusa). A través de aquella misión el movimiento pentecostal echaría raíces permanentes.

El “culto” de Seymour y los de la Misión de la Calle Azusa.
Los servicios en la Misión de la Calle Azusa (oficialmente llamada la “Misión de Fe Apostólica”) empezaron en abril de 1906. Por los siguientes tres años, Seymour será el líder de un “avivamiento” que atraería a miles de personas. Muchas de ellas sólo querían ver el espectáculo, pero había otras que querían participar en la “lluvia tardía” del “nuevo derramamiento del Espíritu durante los últimos días”. Así que, en menos de un año, el “avivamiento” atrajo atención pública. La mayoría de las historias de lo que pasaba en aquella iglesia se trataba de los “sonidos incoherentes de borrachos”. La atracción principal, como siempre, eran las lenguas (muchos estaban buscando y procurando su propio “Pentecostés personal”, a pesar de que tal cosa no existe en la Biblia). Pero también muchos llegaban para ver a la gente gritando, cayendo en trances y bailando (la “santa danza” que, debido a que la mayoría de los participantes eran negros, imitaba las danzas de las tribus africanas). Nunca había ningún orden de servicio; ellos simplemente se reunían y “dejaron que el Espíritu los guiara”. Todas sus reuniones se caracterizaban por hablar en lenguas, caer en el suelo y revolcarse, convulsiones, ruidos animales y “mudez espiritual” (la inhabilidad de hablar).

Hoy día, prácticamente todos los movimiento pentecostales y carismáticos pueden trazar sus raíces a William Seymour y su Misión de la Calle Azusa. Esto es interesante cuando nos damos cuenta de que “el padre del movimiento pentecostal”, Charles Parham, rechazó rotundamente las reuniones de Seymour y dijo que eran carnales y satánicas.

Cuando Parham visitó la iglesia de Seymour en octubre de 1906 (alrededor de un año antes de que fuera acusado de sodomía en Texas), aun él quedó escandalizado por la confusión de los servicios. Cuando Parham tuvo la oportunidad de predicar, dijo que Dios estaba harto de las cosas que estaban sucediendo allá. Dijo que le dio asco lo que observaba. Describía la obra de Seymour como una que consistían en “animalismos”, nada más que “caer en trances, someterse a poderes espirituales, revolcarse en el suelo, bailar, brincar, agitarse, hablar incoherentemente, piar, chupar aire y descargar sonidos sin sentido como los negros del sur siempre hacían”. Al fin y al cabo, el mismo Charles Parham (el que entrenó a WilliamSeymour) condenó categóricamente las reuniones de la Misión de la Calle Azusa. Dijo que no eran nada más que sensacional y carnal, un espectáculo. Hasta el final de su vida, Parham (el “padre del Pentecostalismo”) denunciaba la Misión Azusa diciendo que era “una prostitución del poder espiritual”.
Así que, aun el fundador del movimiento rechazó las reuniones en la Calle de Azusa diciendo que eran falsas, manipuladas y demoníacas. Sin embargo, todas las denominaciones pentecostales trazan su linaje directamente de estas mismas reuniones de William Seymour.

Después de tres años de “avivamiento” (en 1909), la popularidad de Azusa disminuyó y el movimiento murió—o por lo menos se veía como si estuviera muriendo. Había un rechazo casi unánime dentro de toda la comunidad cristiana porque nadie aceptaba lo que estaba pasando en la Calle Azusa como genuino. Además, los participantes del “avivamiento” de Azusa llegaron a considerarse una aristocracia espiritual. Actuaban como si hubieran recibido algo especial que los demás no tenían. Así que, llegaron a verse como un grupo especial y encima de los demás. O sea, su “espiritualidad” era simplemente el orgullo. Creían que “sólo los más espirituales” (como ellos) recibían el “bautismo del Espíritu” y la “evidencia de las lenguas”. Los demás eran simplemente “normales”. Por lo tanto, después de que la novedad murió, la Misión de la Calle Azusa tenía unos 12 miembros en total, muchos de los cuales eran negras que trabajan en lavanderías y como empleadas de casas. Fue en aquel entonces cuando Bill Durham se metió para “avivar el avivamiento”.

La iglesia de Durham llegó rápidamente a ser el lugar más influyente del movimiento pentecostal en aquel entonces.
Es interesante notar que, a pesar de su supuesta habilidad de sanar (como con Aimee Semple), Durham se enfermó con la gripe y luego, cuando su condición se puso peor, murió de neumonía. Fue el año 1912. Sin embargo, por el fuerte liderazgo y la personalidad carismática de Durham, el movimiento pentecostal estalló alrededor de todo el mundo y llegó a ser lo que conocemos hoy en día.
¿Cómo ha llegado a ser el movimiento pentecostal lo que vemos hoy?


Las dos claves del crecimiento del movimiento pentecostal

1. La carnalidad: Después de los “avivamientos originales” (de Topeka, Azusa y luego Chicago bajo William Durham), el movimiento pentecostal se ha reproducido rápidamente a través de las contiendas entre los líderes que resultaron en divisiones y últimamente nuevas denominaciones.

2. El pragmatismo: La otra clave del crecimiento del movimiento pentecostal fue su habilidad de adaptarse a nuevas situaciones debido a su pragmatismo.

El término “pragmatismo” se refiere a la propensión (la tendencia) de adaptarse a las condiciones reales. Lo que funciona en el momento para producir los resultados deseados es lo que se acepta.
Como vimos antes, esta característica primordial del movimiento pentecostal se manifiesta claramente en el asunto de las lenguas.
Charles Parham y los demás “pioneros” del movimiento pentecostal estaban esperando una experiencia como la de Hechos 2. Cuando Agnes Ozman habló en lenguas, Parham dijo que estaba hablando y escribiendo en chino. Por esto dijo que los misioneros no tendrían más necesidad de pasar años de estudios formales aprendiendo otro idioma. Con el bautismo del Espíritu, ellos recibirían el “don de lenguas” y podría hablar el idioma nativo de la gente que quería alcanzar. Sin embargo, la realidad era otra cuando estos misioneros pentecostales llegaron al extranjero.

¿Qué hicieron los pentecostales, entonces? ¿Reconocieron su error? ¿Se arrepintieron? No. Más bien, según el pragmatismo que caracteriza el movimiento, ellos simplemente cambiaron su doctrina (cambiaron lo que estaban enseñando) diciendo que las lenguas eran “angélicas”, “celestiales” y “un lenguaje de oración privada”.
Por todo esto, las Asambleas de Dios forman un buen ejemplo del movimiento pentecostal. Desde la formulación de sus creencias por Charles Parham y William Seymour y hasta su rechazo de doctrina bíblica como la base de sus creencias (escogiendo antes la experiencia personal), las Asambleas de Dios ejemplifican bien el movimiento en su totalidad.

Un elemento clave en el movimiento pentecostal: Ecumenismo y los “carismáticos”
Alrededor del año 1960, el movimiento pentecostal se extendió para incluir varias denominaciones protestantes (como, por ejemplo, la Iglesia Metodista) y en 1967 la Iglesia Católica experimentó su primero “avivamiento pentecostal”, de donde surgen los “carismáticos católicos”.
Obviamente esto no quiere decir que todas las denominaciones se convirtieron en pentecostales.

Alrededor de 1960, sin embargo, varios líderes de estas iglesias empezaron a adoptar la doctrina de los pentecostales, pero dentro de la cobertura y la estructura de sus propias denominaciones.  Por supuesto, recibieron disciplina y muchos fueron echados. Pero la mayoría se adaptó a los límites que sus denominaciones pusieron y todavía existen dentro de la misma estructura.

El término “carismático”, entonces, se refiere a las “ramas pentecostales” de estas iglesias tradicionales, aunque a menudo la gente lo usa para referirse a los “católicos carismáticos”.
Este elemento del movimiento pentecostal es “clave” porque ayuda para preparar la escena para la llegada del Anticristo.
Con el poder ecuménico del movimiento pentecostal (o sea, con el poder que tiene ya para unir todas las denominaciones), ya podemos entender por qué la Biblia dice que el Anticristo viene con “gran poder y señales y prodigios mentirosos”. El movimiento pentecostal está uniendo a las iglesias tradicionales bajo la bandera del “carisma” (los dones de señal) y un día pronto el líder mundial tomará control del sistema y Apocalipsis 17 será una realidad.
La mayoría (si no la totalidad) de los tele evangelistas pentecostales son personajes dedicadas al entretenimiento, han caído en el lazo del diablo amando al dinero. Nunca dejan de pedir dinero o de remuneración y recompensa económica (de parte de Dios, por supuesto) por las ofrendas de las fieles ovejas que ven sus programas.

La otra exageración del movimiento pentecostal que vale la pena mencionar es la rama de las iglesias “de fe”—las que enseñan que uno puede “nombrar” lo que quiere “reclamarlo”. Los de esta secta enseñaban que con la “confesión positiva” (o sea, la “confesión de fe”) uno podía traer a la existencia lo que decía con su boca. La gran mayoría de estas iglesias “confiesan” la sanidad física y la prosperidad económica (obviamente). De esta exageración, entonces, nació “el evangelio de la prosperidad” que ofrece a sus seguidores la salud y la prosperidad como una respuesta a “la oración de fe”. Además de salud y prosperidad siembre hay promesas de libertad del pecado y de sacar fuera demonios por “la palabra de fe”. Si uno puede “nombrarlo” con fe (creyendo suficiente), puede también “reclamarlo” y recibirlo.

Este falso evangelio atraía a muchos de la clase media que estaban en aquel entonces (alrededor de 1950) luchando para salir de la clase baja y ganarse una buena vida. Por muchos años (realmente desde su comienzo) el movimiento pentecostal había sido una religión de los pobres e ignorantes. Sin embargo, con el evangelio de la prosperidad, los pentecostales entraron en las casas de los de la clase media y media-alta, ganando el respaldo socio-económico que necesitaba para sobrevivir.

Así que, la semilla de error que dio fruto en el movimiento pentecostal ha llevado su fruto. Lo vemos en las exageraciones y los espectáculos que se hacen en el nombre de Jesucristo. En conclusión, hemos visto que la historia del movimiento de las lenguas (el movimiento pentecostal) empieza en el siglo 19, alrededor del año 1830. Por lo tanto, es un movimiento bastante moderno (o sea, de la actualidad) en vez de “histórico”. No se puede hallar ninguna base de evidencia testifica de la historicidad del movimiento pentecostal antes de 1800 porque, después del primer siglo y el ministerio de los Apóstoles, no había ninguna manifestación parecida nunca (siempre tratan de meter a los montanistas en este argumento, pero ellos no sirven de base histórica porque lo que hacían no era nada parecido a lo que se conoce hoy en día como el pentecostalismo). La voz de la historia de la Iglesia, cuando la tomamos en su totalidad, indica que Dios ha estado guiando a Su pueblo y que le ha estado enseñando Su Palabra a través de los siglos. Esta misma voz de la historia enseña que Dios siempre ha dado prioridad a las cosas que tienen prioridad en Su Palabra y no a las que los hombres quieren afirmar por experiencia.

La voz de la historia de la Iglesia, entonces, se opone al movimiento pentecostal y lo tildaría como apostasía porque no concuerda con la Escritura sino con las experiencias humanas (o sea, se basa en la experiencia de los hombres y no en lo que dice la Biblia).
 El punto principal aquí es este: El movimiento pentecostal no existía antes de 1901. Claro, a través de la historia de la Iglesia uno puede ver sectas raras y esporádicas levantarse y luego desaparecer. Pero esto no quiere decir que hubiera un movimiento como vemos hoy en día. Francamente estas sectas esporádicas a través de los siglos antes de 1901, fueron muy pocas y siempre el resultado de un grupo pequeño que se formó alrededor de un hombre (o una mujer) que tenía una personalidad fuerte. Las semillas del movimiento pentecostal se sembraron en los 1800 a través del movimiento de santidad y de otras sectas que profesaban experimentar cosas raras y místicas, como Mary Campbell de Escocia, los Shakers y los mormones de Joseph Smith. Además de las dos claves del crecimiento del movimiento pentecostal (la carnalidad y el pragmatismo), hemos de agregar una más que es muy, muy peligrosa para el creyente de cualquier época: el uso negligente de la Escritura. Los feligreses evangélicos pentecostales no escudriñan las escrituras, y nunca ponen en juicio lo que les predican sus “lideres”. Esos feligreses solo están en la banca para decirle el famoso “amen” a todas las falsas doctrinas que les impongan sus líderes, aun estos retuerzan las escrituras de forma vil.

CONSEJO FINAL

La recomendación divina para todos los cristianos que aman la verdad es la siguiente: 

“Salid de en medio de ellos, pueblo mío, para que no seas participes de sus pecados ni los alcancen parte de sus plagas” apocalipsis 18: 4. 

Ese es el consejo de Dios, que todo buen cristiano escape de esos concilios fraudulentos del sistema iglesiero apostata (SIA), ya que evidentemente va a llegar el día en que Dios derrame su ira sobre ese sistema religioso corrupto que ha pervertido el cristianismo. No solo esta profetizado la destrucción de la gran ramera católica romana, sino también de toda la cristiandad que ha apostatado y pervertido el evangelio.
Si desean conocer como funciona una verdadera congregación cristiana, pinchar en el siguiente video:




Amen.
Gracia y paz para sus vidas.
Alexander Gell.
PARA MÁS INFORMACIÓN:

Los invitamos a participar en nuestras congregaciones cibernéticas siguiendo estos link: ‘’
CONGREGACION BIBLICA INTERNACIONA: grupo de estudios y debates biblicos en facebook:     http://www.facebook.com/groups/395559757149557/?fref=ts.


También los invitamos a participar en el foro de estudios y debates bíblicos: ‘’cristianos bíblicos’’:  http://www.gabitogrupos.com/cristianos/general.php.

Para comunicarse con nosotros a través de skipe en  LA CONGREGACION BIBLICA INTERNACIONAL en audio y video aquí tiene mi cuenta de skipe:   alexander.gell1

Aquí también mi canal SÉPTIMO MILENIO en YouTube:http://www.youtube.com/channel/UCIw-Rhk3CBW4ZSDhDWA9j9A?feature=mhee.

Para escuchar todos nuestros estudios en audio pinchar en este link:http://www.ivoox.com/podcast-podcast-sana-doctrina-cristiana_sq_f140158_1.html




PERMISO DE DISTRIBUIR TODOS NUESTROS ESTUDIOS BIBLICOS SIEMPRE Y CUANDO NO LE QUITEN NI LE AÑADAN NADA.

Google+ Followers